biquet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 10/10/2017
Modérateur depuis le 09/03/2018

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	7	697	276
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	101	62	39
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : nombre de visites

Ordre chronologique | Nombre de réactions

Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?

La fusion nucléaire est pour l'instant le seul procédé à présenter un COefficient de Performance (COP) surunitaire. Les ingénieurs d'Iter et en particulier son directeur, nous promettent un COP supérieur à 10. Les pompes à chaleur ont un COP entre 3 et 4, mais on est (...)

5375 visites 7 fév. 2018 | 84 réactions | biquet + Partager

L’uranium appauvri, est-il vraiment inoffensif ?

C'est tout l'art de la nucléocratie que d'habiller ses technologies mortifères d’appellations rassurantes. Il en est ainsi de l'uranium dit (...)

3880 visites 9 mar. 2018 | 33 réactions | biquet + Partager

Iter ou le délire ultime du nucléaire

Avant il y a l'EPR. Un réacteur Rep, mais plus puissant. Puis les réacteurs de 4è génération avec Astrid. Une étude menée pendant 6 ans (on aurait pu s'arrêter avant car c'était évalué tous les 2 ans), qui a coûté 670 millions d'euros pour.............RIEN ! (...)

3405 visites 4 sep. 2020 | 35 réactions | biquet + Partager

Avec ASTRID, la note va être salée

Je vous rassure, ASTRID n'est pas une pute de luxe mais l'Advanced Sodium Technological Reactor for Industrial Demonstration. Bien qu'il s'agisse d'un projet français, on emploie l'anglais car ça fait plus sérieux et surtout plus crédible que (...)

3308 visites 29 nov. 2017 | 19 réactions | biquet + Partager

Les énergies fossiles, les renouvelables et l’hydroélectricité

L'utilisation d'énergies fossiles pour produire de l'électricité repose sur les règles de la thermodynamique et s'inscrit dans un processus qui va de la production de chaleur à la production d'électricité. Le processus est toujors le même depuis (...)

2973 visites 10 oct. 2017 | 52 réactions | biquet + Partager

Les fantasmes de l’énergie nucléaire

D'abord utilisé à des fins militaires afin de pouvoir tuer des miliers de gens en quelques minutes, le nucléaire est utilisé pour produire de l'électricité. Il est aussi utilisé, dans une infime proportion, dans le domaine médical. Les partisans du nucléaire se (...)

2390 visites 2 mai. 2024 | 47 réactions | biquet + Partager

Les difficultés techniques de la géothermie

Voici un commentaire qui m'a été fait par un géologue à qui je posais des questions sur la géothermie et notamment sur le fait que la géothermie pouvait engendrer des séismes. Il existe 2 types d'exploitation de l'énergie géothermique (je ne range pas dans la (...)

988 visites 30 nov. 2021 | 6 réactions | biquet + Partager

Derniers commentaires

Le puissant lobby nucléaire

biquet 2 septembre 2016 14:20

@Bertrand Cassoret
Curieux tout de même, vous ne répondez que lorsque c’est facile de répondre et qu’il suffit d’enfoncer des portes ouvertes. Mon post portait sur la faillite technologique et surtout économique de l’EPR, et là bien sûr vous ne répondez pas. Vous êtes maître de conférence et prétendez à qui veut l’entendre que les énergies renouvelables ne pourront JAMAIS remplacer en quantité équivalente les énergies fossiles. En 2016, certes vous avez raison, mais pour l’avenir vous prétendez-vous être Nostradamus ? Des recherches sur les énergies renouvelables sont en cours dans le monde entier, débarrassées de toutes celles reposant sur la thermodynamique et son rendement énergétique aussi faible, comme le nucléaire 0,3 ! Vous ne sortez pas de l’Ecole Nationale des Ânes mais c’est tout comme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le puissant lobby nucléaire

biquet 2 septembre 2016 11:10

Oui, le lobby nucléaire est extrêmement puissant, notamment celui de l’école des mines. A cette puissance s’ajoute l’incompétence, la France à travers AREVA s’est ridiculisée avec l’EPR de Finlande dont on se demande s’il sera terminé un jour. La suite de l’échec c’est Flamenville, dont le prix du MWh va dépasser les 40 euros seulement pour les amortissements de l’investissement. Devant un tel échec, toute personne sensée dira : « pour l’instant on arrête les frais ». Mais non, nous avons à faire à de furieux imbéciles au CA d’EDF, seuls les salariés acceptent de voir la réalité en France (normal, leurs emplois sont en cause) et se prononcent contre Hinkley Point.

Répondre Signaler un abus Lien permanent