Très belle plume ! Article fort agréable à lire. Je ne connais presque pas Jean Lassalle, mais vous m’avez donné envie d’en savoir plus sur ce candidat !

Je me permets de rebondir sur deux points :
« son successeur arrivera même peut-être par faire accepter que ledit multiculturalisme n’est pas uniquement une richesse pour la France » .
Je ne suis pas d’accord... Le multiculturalisme est essentiellement positif pour un pays comme le notre qui s’est construit notamment par son ouverture au reste du monde. Tout comme la phrase d’Idriss Aberkane « Un Savoir + un Savoir = 3 Savoirs », le multiculturalisme créée une explosion des cultures, et la culture forge l’esprit et son ouverture. En revanche, bien entendu, c’est l’immigration massive, souvent rapprochée à tord avec le multiculturalisme, qui est extrêmement problématique, ce que nombre de gens de gauche n’arrivent pas à comprendre car les causes de cette immigration massive leur est impossible à admettre (peur chronique du « complotisme », en tout cas c’est mon analyse).

En tant que militant UPR récent, je vais forcément faire mon chieur :
1) Asselineau dépourvu de charisme... je ne partage pas cette affirmation, même si le charisme n’est bien évidemment pas son attrait principal. Mais je ne pense pas qu’à l’heure actuelle, la majorité des électeurs tiennent réellement compte de cette aptitude. J’ai plutôt l’impression qu’il s’agit là d’un reste Soralien qui colle à l’imaginaire collectif de ceux qui ne voient pas/ne veulent pas FA au pouvoir.

2) L’avantage avec l’ensemble des Madames Michu, c’est qu’elles vont voter pour plusieurs candidats différents (Fillon, Macron, Lepen... ?). Ainsi, ce n’est pas bien important si la question de la sortie de l’UE ne leur parle pas (du moins, pas encore... d’ici 3 sem ce sera ptet différent...).

3) Pour la question de l’écologie, non seulement ce n’est pas rédhibitoire, selon moi, mais surtout c’est le seul calcul cohérent avec la future Démocratie : FA est convaincu, comme moi et tant d’autres, que l’urgence première en terme de politique est la sortie de l’UE. Il base son programme là dessus. A sa place, je n’aurais pas pris position non plus sur la transition énergétique et écologique, car c’est un problème crucial que les citoyens doivent trancher en toute connaissance de cause, et avec un Président qui les a uni. Rajouter à son programme des décisions drastiques en matière d’écologie... bien que dans l’air du temps, ça aurait été incompatible avec son programme de sortie de l’UE (et c’est un des reproches que je fais à Mélenchon, dans le sens inverse - son programme semble impressionnant concernant l’écologie, mais irréalisable sous l’UE)

4) Sa base électorale devrait vous surprendre, ainsi que la plupart des observateurs actuels, car je crois bien qu’elle se verra très fortement gonflée dans les 3 semaines à venir par un bon nombre d’indécis (qui représentent à priori au moins 50% des électeurs, et qui ont pour habitude de se décider durant les 2 dernières semaines), un bon nombre aussi d’abstentionnistes qui n’ont pas encore « chaviré » (et 20% d’abstentionnistes, ça fait un bras), et une partie des Insoumis (qui devraient en venir à comprendre le problème Mélenchon) et peut-être même des frontistes (j’ai comme l’impression que leurs rangs diminuent à vue d’oeil... Jme trompe peut-être ? Va t-il y avoir un attentat providentiel pour inverser cette tendance ?).

En tout cas, vous et moi avons de la chance, la prophétie de Groland est arrivée !