Article intéressant, je suis assez d’accord avec l’auteur, mais je pense que l’on ne parle pas suffisamment des incidences de cette initiative, personnelle de Nicolas Sarkozy semble-t-il, sur l’UE. Par ailleurs, votre article soulève bon nombre de questions.

L’UPM est-elle une fausse bonne idée ?…

Tout d’abord, quels sont les objectifs de cette union ? Economique avant tout probablement, mais alors quelles relations l’UPM entretiendra-t-elle avec l’UE ?

Pourquoi cette initiative n’émane-t-elle pas des pays du sud de la Méditerranée qui devraient en toute logique en être les principaux intéressés ?

Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il pris cette initiative sans en référer préalablement à ses partenaires de l’UE ? Est-ce une simple maladresse ou une manœuvre de diversion destinée à brouiller les cartes au sein de l’UE, laquelle est à l’évidence embarrassée par cette initiative française. Il va de soi qu’à part la France et dans une moindre mesure l’Espagne et peut-être l’Italie, aucun autre pays membre de l’UE ne semble manifester un quelconque intérêt pour cette « UPM ». L’Allemagne l’a d’ailleurs fait savoir à l’initiateur par la voix d’Angela Merkel. L’UE n’a-t-elle pas actuellement d’autres priorités à traiter plutôt que de disperser ses efforts et ses moyens dans la construction de cette hypothétique « UPM » ? 

Et si c’était une manœuvre dilatoire destinée à enliser davantage encore les négociations d’adhésion de la Turquie à l’UE et tenter d’orienter ce pays vers cette « UPM », manœuvre qui viserait avant tout à calmer l’opinion publique française ?

Autre hypothèse, Nicolas Sarkozy aurait-il contracté une dette auprès de Kadhafi lors de la libération des infirmières Bulgares ?

Pour ma part, je trouve bizarre, voire incohérent, que le chef de l’Etat ait pris cette initiative quelques mois avant que la France ne préside l’UE.

Cordialement !