« Ensuite, les Internautes ont accès à l’information de manière horizontale, non plus verticale, contrairement aux médias traditionnels. Cela signifie que chaque internaute peut apporter sa contribution par des articles ou des commentaires. Les internautes sont ainsi de plus en plus souvent avertis avant les médias traditionnels. On y trouvera bien entendu de la désinformation, mais c’est aussi le cas des autres médias. »
Les internautes sont aussi plus facilement manipulables. Contrairement aux média traditionnels qui sont fait par de vrai journalistes connus et parfaitement identifiés, le net est infesté de propagandistes, de manipulateurs et de mythos. Il ne faut que quelques heures pour mettre un blog en place et commencer à alimenter une propagande. Il suffit ensuite de quelques quelques personnes pour répandre rumeurs et fausses informations ... Les partis et les militants de tout bords le savent et l’anonymat dans les échanges permettent tous les débordements, surtout sur les média à forte fréquentation.
Quand Bayrou se plaignait en début de campagne du Sarko-Sego de la presse, c’était d’abord et avant tout parce qu’entre Sarko-Sego il n’y avait pas de place pour Bayrou.
Pour revenir sur le devant de la scène, il Bayrou la traduit par une campagne contre la presse qui ne serait pas libre (forcément sinon elle ne parlerait que de Bayrou). Et quand je vois une Sego s’associer à ce genre de camapgne elle qui s’est imposée aux éléphants (avec le résultats que l’on connait) grace à la presse, c’est d’un ridicule.
Bayrou a très largement manipulé le net en leur parlant sur leur canal sensible. Et les internautes ont marché à fond. Sego dans une moindre mesure, la taille du PS lui donnant naturellement un accès important aux media traditionnels. Sarko n’en a pas eu besoin, sa représentativité nationale lui assurant naturellement une très large visibilité mediatique.
