• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bulgroz 23 août 2007 18:12

Voltaire,

Ce que je faisais en parlant d’Agoravox et Rue89, c’était de comparer leur notoriété et leur développement.

Certes rue89 fonctionne avec des vrais journalistes, mais j’ai aussi entendu Carlo Revelli reconnaître que la faiblesse d’Agoravox était liée au fait qu’il n’y ait pas de journalistes dans l’équipe et qu’il songeait à s’en adjoindre.

On doit pouvoir faire appel à des citoyens ordinaires pour commenter l’actualité ou toute autre chose.

Cependant, à mon sens, la mise en ligne ou non, la politique éditoriale, l’organisation des articles doit relever d’un travail de vrai journaliste.

Je pense (encore fois) à l’article d’hier « la nouvelle idéologie négrière » avec photo de la présidente d’Areva.

On peut dire ce que l’on veut mais le lecteur ne peut pas s’empêcher de faire la comparaison avec ce qu’aurait donné un vrai journalisme. L’outrance injurieuse n’a jamais constitué une référence en matière d’information.

Je le dis et le répète : un tel titre plombe Agoravox.

et personne dans le monde des media n’en fera sa référence.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès