• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

alex 29 septembre 2006 19:01

Effectivement, cette question mérite d’être posée à l’heure où des intérêts financiers influencent directement et sans être inquiétés pour cela les organes de presse. Les cas Berlusconi en Italie et Fox News / Bush aux EU sont éloquents, tout comme la concentration des organes de presse entre quelques mains complices en France.

De manière générale nous avons un défi à elever qui est de savoir quelle démocratie nous voulons. Il me semble en tous cas que nous vivons à une époque de faible conscience et connaissance des règles de base du fonctionnement d’un Etat démocratique (séparation des pouvoirs, respect de la Constitution, respect des institutions de l’Etat, possibilité effective de tout citoyen de participer au débat public...) Comme en plus la vitesse de circulation de l’information induit une forme d’amnésie de masse (qui évalue sur le moyen / long terme les actions des politiques ?) qui pousse les politiques à essayer de créer des impressions pour servir leur agenda propre. C’est une des raisons pour lesquelles j’aime beaucoup les débats libres qui s’organisent sur Internet et qui permettent d’avoir des effets à large échelle (voir le phanomène de rejet de la Constitution Européenne pourtant soutenue par 80% des média)...

La réponse est peut-être dans une démocratie plus participative où le citoyen aurait sa place sans devoir passer par un mécanisme de parti pour faire entendre sa voix.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès