Signaler un abus

@kabreras

humm, comment dire, tu n’as jamais embrassé ni couché avec une femme. ok. Et un homme ? parce que tu sais, même un homme a commencé par être un bébé, sortie du ventre d’une femme aprés une ovulation féconde, comme par exemple, dans le cadre d’un rapport sexuel hétéro...

Tu te rend compte si c’est pas malheureux, tous les gens que tu as croisé, croises, et croisera demain dans ta vie, même les gays, que tu les embrasses ou pas, sont ultra majoritairement né parce que des hétéros ont couchés ensemble sans faire que se regarder.

@gilles,

ah ça manquais la bonne vieille référence au nazisme comme argument, c’est vrai sa n’arrive pas tous les jours sur internet, au point que ça n’émeut meme plus.

la logique que tu accuses, c’est de constater que l’indépendance d’une identité se regarde quand a se capacité a se péréniser par elle même dans le temps. 

A elle seule, l’identité "hétérosexuelle" se suffit a elle même pour assurée sa continuité. Elle peut survivre sans l’homosexualité.

Moins bien, mais elle peut. Car de ce point vue, a cette échelle de groupe de population, l’homosexualité est un facteur de survie de l’hétérosexualité, et non sa négation comme on le regarde souvent rapidement.

L’homosexualité, en tant qu’identité, ne peut survivre a elle seule, sans l’hétérosexualité pour lui fournir des porteurs de ce mode de vie, sans le don de sperme, sans la bisexualité, etc... a elle seule, elle ne peut se perpétrée dans le temps. 

Maintenant si je dis pierre ou aziz peuvent se débrouiller tout seul mais paul ou momo sont dépendant d’autre chose pour assurer leur continuité, tu ne dirai pas : a bin alors pierre et aziz sont supérieur, dans le cadre stricte de ce point de vue, a paul et momo ?

cela ne veut pas dire que si paul et momo sont plus doué en maths que pierre et aziz, ils ne leur sont pas supérieur de ce point de vue. 

amicalement, barbouse.