Signaler un abus

Mais c’est vrai qu’il y a pléthore d’autres personnes capables de faire çà, ss’pas ? : 

Allez j’attends : quelqu’un que des votants à une présidentielle voteraient à plus de 47% (mettons déjà la barre à ce niveau pour commencer) ?

Cela pourrait vous étonner, mais je serais ravi qu’il y en ait. Des gens qu’une majorité de votants trouverait crédible. Je ne parle pas de programme, car à mon avis on ne vote pas pour un programme mais pour quelqu’un : dans un monde changeant on a besoin de méthode et de lucidité, d’honnêteté et d’humanisme. Les plans quadriennaux çà va un moment, et d’ailleurs on sait ce qu’il y a à faire plus ou moins.

Le seul que je vois est Cohn Bendit. Il a le sens pratique et n’est pas bête (j’adore ce mec). Mais qui peut actuellement croire qu’il puisse barrer la route à un nouveau mandat de Sarkozy en 2012 (malgré tout ce qui se passe, ne rêvons pas...) ? Mais ok, s’il apparaît un jour aussi crédible que Royal je lâche cette dernière.  

Donc une suggestion : et si vous attendiez pour descendre Ségo en flammes sur les forums, qu’on ait trouvé ne serait-ce qu’un ou deux personnages politiques solides, conciliant à la fois une réelle volonté d’améliorer la condition humaine (en France) et capable de battre concrètement le prochain candidat de l’UMP ?

Il n’y a : PERSONNE. Les gens sont gavés de politique traditionnelle quasi-périmée, en tout cas pas du tout adaptée aux nouvelles réalités.

Obama et Royal abordent la politique différemment, peut-on le nier ? Cela produira-t’il une efficacité dans la résolution des vrais problèmes (comme la nécessaire sujétion à la démocratie des processus financiers mondiaux et nationaux) ? Qui sait ?

Au moins ils semble plus pragmatiques que les autres. Je parle d’un pragmatisme du changement, pas de celui d’immobilisme. Tout deux sont plutôt volontaires, même si çà pourrait largement ne pas suffire.

Allez, trouvez un candidat valable, et surtout crédible aux yeux des Français, évidemment. Candidat à gauche bien sûr, puisque les Bayrouistes paraîssent préfèrer Sarko à Royal. Et dépêchez-vous, c’est bientôt plié vu comme le temps passe.

Ou alors... Arrêtez, pour ceux qui le font, de vous considérer et surtout de vous réclamer "Tout-Sauf-Sarkozy". 

Parce qu’alors, vous seriez "Tout-Sauf-Royal", mais probablement aussi "Tout-pour-Sarko". Donc parfaitement contradictoires (dans un genre double langage qui ne me plaît guère). 

Je veux dire, en pratique. 
Dans le concret.
Dans le tangible de la vraie réalité.
Avant même tout début de discours, lénifiant ou même pas.