• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JP de Lespinay 10 avril 2012 01:51
JP de Lespinay

" je suis monteur/assembleur«  ! Trop drôle ! Votre littérature serait celle d’un ouvrier ? Qui plus est amoureux des fonctionnaires ? Et parfait connaisseur des rouages et expressions propres à Wikipédia ? On voit que vous ne connaissez pas bien ce milieu ! Vous auriez pu tout de même faire preuve de plus d’imagination, pour un fonctionnaire... 

Quant au »multi-compte« , je n’ai pas réagi à vos propos attendant que vous vous enferriez un peu plus et démontriez que vous êtes un fonctionnaire travaillant pour Wikipédia, venu dans ce forum pour exprimer votre haine d’un homme qui le dépasse : un patron et un inventeur privé qui a fait une découverte extraordinaire dont Wikipedia refuse de parler afin que nul ne puisse en bénéficier ! Le »amha« est une expression propre à Wikipédia et parle d’une »humilité« propre à nombre de fonctionnaires comme vous qui ne peuvent se vanter de rien, même pas de savoir souder. Vos interventions haineuses dans ce forum confirment qu’il s’agit d’un média aux ordres du pouvoir, que vous êtes vous-même aux ordres du pouvoir. 

Le Wikipedia anglophone a utilisé ce prétexte pour justifier le bannissement d’un auteur estimable ainsi que de ceux qui avaient pris sa défense ! Chacun habitant une ville différente et ayant un ordinateur différent, le multi-compte (la même personne sur le même ordinateur simulant plusieurs personnes avec plusieurs pseudos) était tout à fait impossible. Le logiciel utilisé pour justifier leur bannissement démontre parfaitement les différences d’IP et de numéro d’ordinateur, ça se voit sur Internet et vous êtes bien placé pour le savoir !

Par ailleurs, l’accusation de multi-compte ne pouvait pas tenir vu qu’il n’y avait qu’un seul compte à discuter avec les petits truands de Wikipédia ! Celui du représentant des auteurs. Les autres comptes sont intervenus une seule fois au cours des nombreux jours de débat, ce qui est très facile à vérifier, les discussions étant consultables sur Internet. Je vous remercie de m’avoir permis de présenter cet argument indiscutable qui démontre à lui seul la corruption de Wikipédia.

Enfin, même s’il y avait multi-compte, les arguments avancés par les défenseurs de l’auteur de l’article étaient tout à fait recevables et différents de ceux de l’auteur, représentant des points de vue nouveaux. Par simple honnêteté intellectuelle, Wikipedia se devait de les considérer d’où qu’ils viennent. Mais Wikipedia n’est pas honnête ! Voulant cacher l’existence de mon invention, il fallait les faire taire par tous les moyens... 

Cette histoire démontre que Wikipédia n’est pas une encyclopédie mais un organe de propagande, une falsification culturelle constante produite par les gens dans votre genre qui protègent le pouvoir des fonctionnaires au détriment de la population (dont les monteurs-assembleurs !).

C’est pour cela qu’il faut voter FN aux présidentielles, le seul parti qui n’est pas dirigé par des fonctionnaires, le seul qui a un vrai programme de réformes en faveur du peuple. D’où l’accusation méprisante de »populisme"... par les fonctionnaires !
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès