• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Neymare 14 juin 2016 16:05
Neymare

« Le croyant a besoin de sa croyance pour être, mais s’en sent fort au point d’avoir besoin d’écraser l’autre. »

Article très interessant. Pour comprendre ce phénomène de croyance et sa prégnance sur l’humain, il faut comprendre comment se construit l’ego :

au départ il n’y a rien que conscience puis des strates vont venir se former, des couches de pensées, et de croyances qui vont venir forger une personnalité

Pour les gens très religieux, qui ont baigné dedans depuis l’enfance comme beaucoup de musulmans par exemple, la croyance du Coran (ou plutôt de son interprétation particulière) s’intègre à l’ego : si vous attaquez un musulman sur la religion c’est lui que vous attaquez personnellement.

Il ne met aucun espace entre son ego (l’idée qu’il se fait de lui meme) et sa croyance. Il en va de meme pour ceux qui croient dur comme fer à une idéologie politique, à un pays (patriotisme), à leur voiture (les kékés), à leur entreprise etc...

Tout ça est intégré comme composante de moi meme. Quiconque attaque cette composante m’attaque moi. Quand je cherche a écraser l’autre avec ma croyance, c’est mon ego qui cherche la supériorité sur l’autre. Ce qui d’ailleurs est tout à fait futile tant la croyance est du domaine du relatif. Néanmoins, le croyant a besoin de sa croyance pour etre comme vous dites puisque c’est sa propre personnalité qui est en jeu, sa supériorité d’etre croyant connaitre plus. Supprimez lui cette supériorité et il s’écroule et se suicide comme ces communistes dont vous parlez

A l’inverse la connaissance n’est pas un parti pris, elle ne peut etre intégrée comme une composante de l’ego, et une connaissance ne peut etre attaquée puisqu’à priori elle est vraie et acceptée comme telle

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès