• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Ciriaco 21 septembre 2018 20:33
Ciriaco
Je ne suis pas sûr de bien saisir.

Il me paraît naturel que des lois encadrent la sphère publique en ce qui concerne les délits mentionnés par l’article 706-47. Celui-ci mentionne en 11ème infraction :

« Délits de fabrication, de transport, de diffusion ou de commerce de message violent ou pornographique susceptible d’être vu ou perçu par un mineur, prévus à l’article 227-24 du même code. »

Tout au plus peut-on se demander si « un soldat syrien écrasé vivant sous les chenilles d’un char, un pilote jordanien brûlé vif dans une cage et le corps décapité d’un journaliste, la tête posée sur le dos » est un message violent.

Ceci dans le cadre d’un rôle politique à large visibilité, censé symboliser la représentativité, sans filtre et sans avertissement.

Comme le mentionne l’article 706-47-1, « les infractions mentionnées [par l’article 706-47] doivent être soumises à une expertise médicale ».

Il y a des débordements régulièrement haineux dans la sphère publique qui procède précisément de ce genre de droit à tout. Je crois que ceci est oublié depuis une dizaine d’années, d’où certaines surprises quand la loi est rappelée - le comble est que Mme Le Pen devrait la connaître mieux que vous et moi, quel que soit le réactionnaire qu’elle a en face, ce dont les media sont désormais emplis.

A défaut de tenue et en conséquence de cette libéralisation des comportements, quand les lois s’adapteront au contexte des internets, je ne crierai pas avec les meutes, mais penserai certainement à cette occasion que le libéralisme n’est décidément pas cette promesse de la liberté et du respect de l’autre.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès