Signaler un abus
@JC_Lavau
Bien sur, c’est moi le problème, c’est moi qui est un problème.
Quand on passe d’un taux de CO2 (qui est un gaz à « effet de serre ») atmosphérique de 300 ppm à 400 ppm en 1 siècle (+25%), sans parler des autres, ça ne va rien changer aux climats ?
Attention, je sors mon prix Nobel :
On suppose que c’est linéaire, pofff poff pof, petite règle de 3...
...
..
.
+25% -> +25% de forçage radiatif en plus dût à ce gaz !
Oui, mais les plantes poussaient mieux à l’époque... Si vous avez que ça comme argument.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- De la russophobie
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Programme EPR2 : quand le sage montre le coût d’un fourvoiement techno-industriel, le sot regarde qui le finance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération