PascalDemoriane

Sexologie politique et politologie sexuelle (extraits)

Les dernières actualités anecdotiques politiciennes des époux Quatennens (LFI) et Bayou (EELV) tenanciers démissionnaires de boutiques de la rive « gauche » ont pour seul intérêt de schématiser via deux mêmes cas, un paradoxe générique, de type psycho-sociologique intéressant. On pourrait l’appeler syndrôme boomrang de dysphorie auto-castratrice.

[...]

Or ce trouble induit une incertitude de genre (tendance adulte regressive à la dysphorie), un découplage genre-sexe, puisque les rôles victime / accusé s’y substituent aux genres féminin / masculin, non plus vus comme des réalités sexuelles organiques complémentaires en un tout (Eros), mais comme des vecteurs de concurrence relationnels asymétriques : les termes d’un marché gauche - droite.
L’homme féministe culpabilisé se fait donc femme dominée en s’érigeant lui-même comme militant d’une gynecocratie punitive mentale incubée. C’est un « homme déconstruit » c’est à dire castré. Sur le marché c’est un « débiteur »... mot à maux, un acteur sans bite ! Dira t-on !

@jjwaDal
Excellent, cruellement excellent comme d’habitude.

Ah la belle musique objet de tous les superlatifs vibrant... moins on y travaille pour en jouer un peu, plus on en parle pour n’en rien dire !
Bon ok, je vais encore me faire des amis... J’ai joué et accompagné du Schubert, j’ai rien à en dire d’autre que c’est beaucoup de travail et jamais acquis. Combien l’écoute partition en vue ? Le public devient musicalement illetré, bientôt analphabète.

@Clark Kent
A lire votre réaction j’espère que vous n’ayez pas eu à faire du droit pour autrui ni d’ailleurs des maths, ni finalement, à bien y réfléchir de la poésie, qui elle aussi est une affaire de nuance sérieuse.
Je retiens que vous nous avez déjà dit « qu’il faut appeler un chat un chat » ce qui, vous en conviendrez, est un approche de l’intellection humaine assez limitée.

Article catastrophique ! Pourquoi ? Parce que loin d’informer, il contamine.
On peut même dire que loin de prévenir ou d’informer, il propage.

Quelle est la technique élémentaire ? (j’ai appris çà en cour de psycho marketing, il y a fort longtemps)
on pose d’autorité un mot viral, une substantivation construite artificielle, ici « Le » sharenting, inconsciement perçu par le lecteur comme un fait sociologique avéré et d’actualité (alors que c’est complètement imaginaire), ce qui met ce lecteur en infériorité et en réceptivité passive, en dette informative.

Ensuite on fait mine de lui donner des conseils de distanciation critique, mais en réalité on sait d’avance que dans son cerveau, seul le mot viral aisé à mémorisé va rester comme un repère cognitif. Le lecteur va donc répéter autour de lui le mots-viral, pour sans le savoir, banaliser le comportement décrit, le message viral, pour finalement le faire intégrer dans les normes communes.
C’est une manip bien repertoriée.

L’auteur en est-il conscient ? J’espère, sinon c’est pire, c’est qu’il est déjà un propagateur contaminant manipulé.

Quand on annonce un néologisme en
- ing, précédé d’un article défini, en général, c’est qu’on vous prend pour un con. Mais bon, ici, çà passe crème, comme on dit !