Hervé Hum

@Jean Keim

La causalité n’est pas une idéologie, c’est le principe fondamental qui gouverne toutes les lois de la physique. Telles la géométrie, les mathématiques, la mécanique quantique, la gravité, la psychologie, l’économie, etc. Bref, tout ce qui tient de la logique avec donc des lois propres, obéit strictement au principe de causalité, sans cela, vous êtes dans l’imaginaire et là, vous entrez de plain pied dans l’idéologie ou d’une religion et d’un système politique si et seulement si il repose sur l’imaginaire et la passion, donc, qui n’obéit pas au principe de causalité.

Je vous l’ait maintes fois écris sans que vous n’arrivez à saisir le fait que la différence entre l’imaginaire et la réalité, c’est que dans le premier cas, la causalité obéit à l’être, tandis que dans la réalité, c’est l’être qui obéit à la causalité. Comme dit Francis, c’est une tautologie et pourtant, il n’arrive pas à la comprendre, pas plus que vous ou n’importe qui d’autre à ma connaissance. Pourtant, tout est là !

Ceci étant dit, je vous ait fourni une argumentation pour justifier le fait qu’il ne s’agit pas d’un problème de maladie, mais de prédation à l’échelle humaine et qui n’a pas la même forme qu’à l’échelle animale.

Sauf si vous considérez que la prédation est en elle même une maladie ou que l’humain est un être sans atavisme et origine animale, donc, un être crée par Dieu selon la bible ! Relisez mon commentaire (comme Francis) vous ne dites rien sur le fait que l’humain se divise en natures d’êtres, les natures prédatrices, protectrices, opportunistes et parasite. Ce que je n’écris pas, c’est que ces 4 natures se retrouvent toujours en proportions plus ou moins égale dans chaque peuple ou communauté et où donc, la division en nations est ce qui permet à la nature prédatrice de dominer les autres, alors que dans la nature dites sauvage, le prédateur n’est pas le dominant, le maître, c’est toujours un herbivore, c’est à dire, celui qui se nourrit exclusivement de son propre travail et non de manger celui d’autrui. 

Perso, je crois en la création divine, mais pas exactement comme celle décrite dans la bible, car elle s’inscrit dans le principe d’évolution.

Pour terminer et cela vaut pour Françis, tant que je me refuse à fournir toute l’explication pour vous donner les moyens de comprendre ce que j’écris, je dois accepter vos réponses d’ignorants.

@Fergus

Bref, vous affirmez savoir mieux que Netanyahu lui même ce qu’il pense !?

vous êtes sacrément fort vous.

D’autant plus que diviser et affaiblir l’autorité palestinienne au moment des accords d’Oslo ne peut avoir d’autre sens que de torpiller les accords d’Oslo, donc, de détruire le processus visant à la création d’un état palestinien, chose que Netanyahu à toujours affirmé refuser « quoi qu’il en coûte ».

Or, dès l’instant où vous refusez la présence de l’autre, vous n’avez qu’une seule solution, pas trois ou deux, UNE seule possibilité, c’est à dire, ce qu’il se passe actuellement. L’éradication pure et simple de celui dont vous ne voulez pas la présence, soit de gré, soit de force.

Alors oui, il y a un coût à payer mais que Netanyahu et cie ont accepté de payer de facto.

Bref, il y a l’intention véritable parfaitement claire et constamment réitéré par Netanyahu et les moyens pour y parvenir où on ne contrôle pas forcément tout, mais c’est que dans la réalité, ce sont les lois de la causalité qui gouvernent et il faut savoir les utiliser à son avantage, chose qui n’est pas toujours facile.

Bref, vous persistez dans le déni puisque vous vous mettez à penser à la place de Netanyahu lui faisant dire le contraire de ce qu’il soutient depuis au moins 40 ans avec constance. Que ses sbires ou obligés ou complices n’aient pas réussie à contrôler l’information ne change rien à l’intentionnalité, c’est totalement absurde !

L’attaque terroriste était donc le moment clé qu’attendait Netanyahu et c’est la vrai raison pour laquelle les services de sécurités n’ont pas réagit et même, participé activement à grossir le bilan, quitte à inventer 40 bébés cramé dans des fours pour bien marquer le coup. Hélas, cela n’a pas suffit, d’autant que la manipulation a été dénoncé depuis lors.

Bref, des faits, rien que des faits !

Quant au soutient indéfectible des Etats Unis, c’est celui de l’élite et elle n’est pas prête de s’arrêter, car le but n’est pas le conflit au moyen orient, c’’est un leurre pour nigauds. Le but est un nouvel ordre mondial où l’ONU doit finir à la poubelle et voir l’avènement d’un monde multipolaire tel qu’il existait au temps de la guerre froide, mais sans l’ONU. Mais où personne ne veut apparaître aux yeux de sa population comme le responsable. C’est vrai pour les occidentaux comme pour les russes ou chinois, car la crise économique majeure qui s’en suivra verra une réaction d’autant plus violente des populations de chaque pays où celui qui sera vu comme le coupable sera alors livré à la vindicte populaire de son pays. Bref, le jeu consiste à essayer de provoquer la faute de l’autre et pour l’instant, personne ne semble se laisser piéger, car le piège est grossier !

Mais le but final est le monde tel qu’Orwell l’a décrit dans 1984.

@Fergus

Vous êtes dans le déni, tant pour le covid que pour Netanyahu, car il ne s’agit pas de croire ou ne pas croire, mais de s’en tenir aux faits, rien qu’aux faits prouvés.

Ainsi, je me fonde pas sur une théorie, mais sur les affirmations de Netanyahu dont la constance débute il y a plus de 40 ans et qu’il a toujours soutenu.

C’est le but qu’il s’est donné après la mort de son frère et n’a jamais dévié d’un iota.

Il l’a reconnu lui même, avoir soutenu le Hamas pour mieux les combattre et donner une pseudo justification à l’épuration et génocide en cours, mais il devait attendre l’attaque du Hamas et pour cela n’a eut de cesse de harceler les palestiniens : le général chargé de l’opération de soutiens du Hamas l’a reconnu ;

Il faut croire les gens qui vous disent vous vouloir du mal, moins ceux qui affirment le contraire.

@Jean Keim

Allons, écrire que la guerre est une maladie mentale de notre espèce, c’est ergoter !

la guerre est à l’humain ce que la chasse du prédateur est aux animaux dits « sauvages ».

Seulement, l’acte de prédation ne se situe pas à la même échelle.

Selon le principe de causalité tel que je le suit, me soumet à lui, un principe est fondamentalement (dans ses conditions d’existences) invariant quelle que soit l’échelle ou le domaine auquel on l’applique, seule la forme change et d’autant plus radicalement qu’on change d’échelle ou de domaine.

En l’occurrence, le prédateur humain ne cherche pas à manger sa proie principale d’un coup comme un lion ou autre, mais en l’obligeant à dédier de son temps de vie à son profit. Donc, pas d’un coup, mais sur la durée. La guerre opposant les prédateurs entre eux pour savoir qui sera le maître de tel ou tel territoire.

Car si dans la nature on trouve 4 moyens pour les animaux de subvenir à leurs besoins, on retrouve ses mêmes 4 moyens chez l’humain.

Le prédateur humain, tout comme l’animal, vit en mangeant le temps de vie de ses congénères, bien plus efficace que les animaux.

l’herbivore animal devient chez l’humain la nature protectrice, c’est à dire, celui qui protège son acquis sur la base de son propre travail.

Le charognard devient chez l’humain la nature opportuniste, qui ne prend pas de risque personnel !

Enfin, le parasite qui vit au crochet des autres.

Bref, autant dans le règne animal qu’humain, c’est l’herbivore ou le salarié qui nourrit tous les autres !

Cela veut dire que pour en finir avec les guerres qui n’ont d’intérêt et de sens que pour permettre au prédateur de dominer les autres natures, il suffit de ne plus diviser le monde en nations, mais selon la nature d’être de chacun où il ne s’agit pas de supprimer les différentes natures, mais de les remettre à leur juste place.

Dans la nature sauvage, le prédateur n’est jamais le roi, c’est toujours l’herbivore. Ainsi, dans la savane, ce n’est pas le lion qui est le roi, mais l’éléphant. Même un troupeau de buffle solidaire fait fuir une meute de lions !

Mais tant qu’une majorité de gens de nature d’être protectrice (plus des deux tiers de l’humanité, donc, la majorité absolue au sens démocratique) continuera à soutenir la division du monde en nations, alors, ils devront accepter de subir la domination des natures d’êtres prédatrices, car la menace et état de guerre permanent nécessite toujours d’avoir des chefs de guerre et c’est la nature d’être prédatrice qui l’est naturellement.

Bref, les gens continueront à se lamenter des conséquences d’une cause qu’il vénère, alors même quelle est la source de leur malheur et aliénation.

Mais en aucune manière il s’agit d’une maladie !

Qui peut croire en dehors des idiots avec deux neurones faisant office de cerveau que le but des opérations est de libérer les otages ?

Que le chantage nourriture et fin des opérations contre otages ait un sens ?

Pour le gouvernement de Netanyahu, les otages sont déjà morts, sacrifiés pour la « bonne cause » et ne doivent surtout pas êtres libérés et je vous le dis, ils ne le seront pas, parce que le but est l’épuration ethnique jusqu’au génocide si nécessaire. Car le gouvernement de Netanyahu ou un autre ne peuvent pas faire machine arrière, ils iront jusqu’au bout.