En réponse à :
Rounga,
c’est pourtant très simple : les deux discours restitués dans leurs époques respectives, ont en commun que ce sont deux discours identiques de stigmatisation d’une catégorie de population ; des boucs-émissaires désignés. Et chacun de ces deux occulte la réalité des faits au profit d’un obscurantisme populiste.
Le discours antisémite des années 30-40 stigmatisait le juif comme « race » et donc les pauvres hères qui n’avaient d’autres torts que celui d’être juifs. L’anti-islamisme actuel n’a de nom que ce que lui donne le FN : c’est en réalité un discours anti-musulman . Nuance !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération