S’agissant de l’Europe, la dégringolade se poursuivra tant que le capitalisme et la mondialisation resteront en place. La mondialisation n’est rien d’autre que le stade ultime de l’impérialisme. A savoir : libre circulation des capitaux et mise en concurrence de la main d’oeuvre à l’échelle planétaire.

Le SMIC français, par exemple, reste très supérieur à son homologue brésilien qui en janvier 2012 sera de 620 reais mensuels, soit autour de 250 euros. Pareil pour les autres pays dits « émergents ». L’OMC aidant, l’argent des « investisseurs » français continuera à être délocalisé.

Dans le cadre d’un tel système, il n’y a strictement aucune sortie à la « crise » européenne.

Ce n’est même pas une problème de « dette ». La « dette » n’est qu’un sous-produit, prévu de longue date, du système de mondialisation du capitalisme mis en place dans les années 1980-90 (notamment sous Mitterrand en France et Delors dans la Communauté Européenne) et auquel personne ne veut toucher. Encore à ce jour, l’ex bras droit de Delors, le « socialiste » Pascal Lamy, dirige l’OMC.

Voir notre article :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/12/10/union-europeenne-et-comedie-delocalisations-i.html

Union Européenne et comédie : délocalisations (I)

Le 10 décembre, évoquant l’accord conclu à Bruxelles, un article de Patrick Martin-Genier dans Fenêtre sur l’Europe interroge « Réforme des traités : Les marchés vont-ils se calmer ? Rien n’est moins sûr...  ». L’article évoque entre autres « La pression des agences de notation ». Mais qui a confié aux « marchés », au capital privé et aux agences de notation privées leur rôle actuel, si ce n’est le monde politique lui-même par un processus qui se poursuit depuis trois décennies ? Et les « marchés » sont-ils autre chose que l’un des outils du grand capital ? Sur le même site, Clotilde de Gastines prévoit des «  restructurations massives dans les fonctions publiques européennes  ». Que restera-t-il, au sein de l’Union Européenne (UE), des services publics et des outils de souveraineté effective des Etats ? France Info commente « UE/Accord des 26 : vers "un vrai règlement de copropriété avec une discipline pour le respecter« (Michel Barnier) », et La Voix du Nord : «  La zone euro va renflouer le FMI pour qu’il aide... la zone euro ». Dans un note intitulée « UE/GB : "Il ne s’agit pas de laisser la City sans régulation", assure Osborne », Les Echos se réfère au refus britannique de se joindre aux accords adoptés cette semaine, et fait état d’une déclaration du ministre britannique des Finances pour qui la City de Londres est un « très grand centre financier » sans comparaison possible avec les places financières du continent. La veille, La Tribune commentait « Europe : ce nouveau traité qui isole les Anglais ». Mais qui, sinon les «  petits citoyens », paiera la facture de ce traité ? Et qui évoque dans la clarté le rôle destructeur permanent de la stratégie de privatisations et de délocalisations financières et industrielles ? Une politique planifiée par l’Union Européenne, et accélérée par l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) que dirige actuellement un «  socialiste » français. Taiwan Info rapportait récemment que l’UE représente « 31,5% des investissements étrangers dans l’île ». De même, d’après les données diffusées par le Centre d’Informations sur Internet de Chine, les « investissements » en provenance de l’Union Européenne dans ce pays se poursuivent. En clair, «  côté européen », on délocalise jusqu’au dernier sou. Quelle comédie nous joue-t-on à Bruxelles ?

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2011/12/10/union-europeenne-et-comedie-delocalisations-i.html ]

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs

http://science21.blogs.courrierinternational.com/

http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia