• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Grasyop 18 décembre 2011 22:40

« Il faut donc amener en France « tous les pauvres hères » de la planète, pour qu’ils y vivent des richesses illimitées du pays ? »

Tous, non, sans doute pas. Mais entre le rien des Le Pen, ou même le très très peu de l’UMP, et tous, il y a de la place pour un compromis raisonnable : « La France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part. » (Rocard).

« Ne croyez-vous pas qu’il serait plus raisonnable [...] de répartir les richesses plus équitablement sur la planète ? »

Sans doute, on peut rêver, mais puisque jusqu’ici on ne le fait pas (ou si peu), puisqu’on ne répartit pas les richesses de notre propre initiative, c’est eux qui viennent les prendre.

« Et ils leur demandent de leur donner le gagne-pain qu’eux-mêmes ont du mal à trouver ou à conserver. »

Ah, oui, Coluche avait déjà remarqué ça : « Qu’est-ce que c’est que ces Portugais qui viennent retirer le pain de la bouche à nos Arabes ? »
Sérieusement, il y a de la marge entre la pauvreté en France et la pauvreté en Afrique, et bien sûr qu’il faut se serrer.

Et les impôts finançant les aides ne sont pas locaux, pour l’essentiel, et si vous voulez qu’ils ne soient pas prélevés sur des pauvres hères français, il vaut mieux défendre une tranche supplémentaire d’impôt sur le revenu (mesure de gauche) qu’une hausse d’un impôt non progressif comme la TVA et un bouclier fiscal pour les plus riches (mesures de droite, appliquées par Sarkozy).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès