Mort @au con

Ah, quelqu’un lance le sujet du conspirationisme ... pourquoi se demander qui c’est 

La création monétaire n’existe pas. C’est sûr. Jésus non plus, c’est connu. Les arcanes de l’économie ne sont compréhensibles que par certains initiés, dont vous faites parti. Pour le commun des mortels, toute tentative de compréhension du fonctionnement de l’argent n’est que pure perte de temps. Nos cerveaux n’ont pas été préparés comme le votre à comprendre ces choses de l’au delà.

Merci donc de vos éclaircissements sur ces obscures fonctionnements.

« Si les banques ne prêtaient que ce qu’elles ont (coefficient 100%) il serait nécessaire d’imprimer la différence et la distribuer par le même système ou alors vous déprimez totalement l’économie en la privant de crédit.  »

Vous admettez que si les banques ne prêtaient que ce qu’elles ont, il faudrait quand même ajouter de l’argent à celui des banques ... pour que celles ci « ne soient pas déprimées » ... ho les pauvre !

2 choses :

- d’une part, vous admettez que ce sont bien les banques qui créent de l’argent via les crédits, car justement elles prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas (et toucheront bien des intérêts sur cet argent qu’elles ont créés !!!!) => si ce n’est pas de la création monétaire « a partir de rien » ... ben je comprend plus 

- d’autre part, vous soulignez bien l’absurdité du système capitaliste, qui croit sinon en l’argent (comme religion) au moins à l’équilibre naturel des richesses, via les marchés. En effet, si le modèle économique nécessite l’injection régulière d’argent, par un opérateur qui fait parti du système (et qui prendra donc sa part d’argent), ce modèle économique est destiné à la richesse de quelques uns (les actionnaires des opérateurs en questions ... les actionnaires des banques quoi), et à la pauvreté du reste ! => en gros ce que l’on voit s’aggraver depuis des années.

Note : on est toujours le con de quelqu’un, alors « mort aux cons » ... c’est plutôt suicidaire ! ;)