• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yagga Yagga 26 janvier 2012 18:59

@jpm :
Brut comme cela, ça parait bien et sympa. Mais dans la réalité si je prend un exemple :
Prenons dons le salaire de Xavier Niel (qui est donc de 173.000€ par an). Pensez vous qu’il soit de bonne utilité, pour lui, comme pour l’état de lui verser un revenu universel ?

Vous en conviendrez que cet argent serait mieux investi ailleurs, dans des infrastructures par exemple, les transports,etc... et de son coté (à Xavier Niel) ne pas le percevoir ne le tuera pas.

A partir de là, se pose la question de « à partir de combien, on ne verse plus le revenu universel ».
Par prolongation de cette méthode, on se rend vite compte que selon la situation, un revenu universel peut vite ressembler a une demande de hausse du RSA et basta.
Car dans ces conditions et en disant « augmentons le RSA à xxxxxx € », si ces xxxxxx€ est le montant que l’on considère comme « décent » pour vivre, vous l’avez votre revenu universel.

Après vous tombez dans le « A partir de quand je décide de m’assumer et de bouger mes fesses » plutot que de rester un assisté « voulu » toute votre vie, à la charge des autres. Ce qui serait d’une grande inégalité, mais inévitable.

En effet, qui va aller risquer sa vie dans une mine alors que le revenu universel lui permet de rester chez lui. Reste que sans minerai, quel qu’il soit, on en a tous besoin....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès