• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PiXels PiXels 19 avril 2012 16:12

" Pas d’erreur dans ce que j’ai écrit car je ne me suis pas référé à une enquête mais aux résultats donnés par plusieurs enquêtes ces derniers jours« 


Mon pauvre Fergus. 

Vous me faites penser aux pauvres bougres pris dans des sables mouvants :
plus ils se débattent pour tenter de se sortir de ce mauvais pas...plus ils s’enfoncent et plus ils s’enfoncent plus ils se débattent !

  1) Vous êtes gentiment en train de nous expliquer que comparer le niveau théorique des candidats en utilisant des chiffres issus d’officines différentes ne vous pose aucun problème. Que ce soient des charlatans patentés qui trafiquent leurs résultats comme des malades ne vous suffit pas. A leurs magouilles vous trouvez utile d’ajouter (par bêtise ou par malhonnêteté) la »technique« ’de l’addition des carottes et des navets. 
 
2) Il apparaît désormais évident que vous confondez/mélangez deux notions intrinsèquement différentes : »la marge d’erreur« et »la fourchette« .
 
Si, la première, est scientifique et se calcule mathématiquement sur les bases que je vous ai rappelées hier, la seconde n’est rien d’autre que le résultat d’un tripatouillage interne qui permet avec les techniques dites »de la louche« ou »du doigt mouillé« de minimiser (sans malheureusement les éviter) les risques de plantages grotesques liés aux »redressements« bidonnés et autres magouilles en tous genres que les sondologues nomment pompeusement leurs »secrets de fabrication"


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès