• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Offset (---.---.246.2) 13 juillet 2006 17:32

« Il est amusant de constater que les deux pays cités en exemple par nos amis néo-libéraux ont des régimes totalitaires, qui interviennent fortement sur leur économie, qui pratiquent le protectionnisme et qui ont des pratiques financières peu transparentes (un euphémisme). »

Effectivement, la Chine intervient énormement dans son économie, mais il est indéniable que la liberalisation de leur système économique a permit ce démarage en flèche, contrairement au Communisme qui a laissé le pays dans la misère jusqu’ici. C’est sur, c’est pas le paradi libéral, mais c’est mieux que rien.

« Et vu que le pouvoir est aujourd’hui aux mains des même multinationales (enfin aux financiers qui les dirigent)ne comptez pas sur elles pour mettre l’homme au centre de l’économie. »

C’est beau, on croirait que l’économie du monde repose sur 3 personnes. Quand ca se passe comme ca, on appelle ca du communisme, et on a vu ce que ca a donné. Dans la réalité, les multinationales ne représentent qu’une partie de l’économie. De plus, pour votre remarque sur l’homme au centre le l’économie, le liberalisme le place en plein millieu, c’est même le pilier de l’économie. L’acte d’acheter, de donner, de travailler. L’homme est au coeur du système. Contrairement a un système socialiste et centralisé où vous n’êtes qu’une resource que l’Etat vous déplace et vous affecte suivant ses données de planifications.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès