• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

al.terre.natif 25 juin 2012 15:56

Plusieurs points :

1. le débat de dénatalité me paraît nauséabond, car :

- il induit l’idée dans certaines têtes, qu’une bonne guerre permettrait de corriger le tir....

- il pousse à nous voir comme de simples consommateurs de la Terre et de ses ressources, et nous range d’ailleurs dans la catégorie « ressource » et non pas dans une catégorie « humain » ni même « être vivant »

- il conduit inévitablement à regarder d’abord du coté des plus nombreux, en oubliant que le pillage est, pour le moment encore, majoritairement de notre « faute » à nous, pays du nord.

2. Comme d’autres commentaires l’on bien décrits, une organisation mondiale chargée de l’environnement serait, une nouvelle fois, remettre à d’autres ce que nous ne souhaitons pas faire nous même, ce qui n’avancera jamais à rien. C’est à nous, individuellement d’abord et collectivement ensuite, d’agir, de changer. Sans quoi nos arguments ne valent pas grand chose.

3. concernant le régime « naturel » de l’être humain, je suis allé voir votre lien, expliquant que l’homme est en fait plus herbivore que carnivore, et même qu’omnivore. Je me suis vite arrêté devant le peu de rigueur utilisé pour aborder ce sujet, et l’orientation très clair de l’analyse en vue de la conclusion déjà pré choisie. Je vous suis sur la surconsommation de viande, c’est un fait. Mais de là à souhaiter un monde ou il n’y a plus aucune consommation de viande me parait largement excessif !

Sinon c’était intéressant ! Merci 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès