• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 26 juin 2012 22:03

Je ne pense pas être coutumier de l’invective.
 
Comme quoi tu as toujours besoin de quelque chose au départ, qui existe pour on ne sait quelle raison. Ici, tu pars du vide, chose première. Puis tu imagines son aptitude primordiale, la fluctuation, une aptitude qui peut faire naître des contraires à partir du rien.
 
Mais la question se pose, d’où vient ce vide avec cette aptitude à fluctuer ? Mystère...

C’est que tu prends le problème à l’envers.
Pour explorer le passé logiquement, il faut d’abord nommer les inconnues, puis tenter de les déterminer pas-à-pas.

La substance immanente et originelle, je la nomme Dieu. Il est doté d’une aptitude créatrice.

On peut très bien étudier l’idée selon laquelle Dieu est le vide, et dont l’aptitude créatrice est la fluctuation. Ainsi « Dieu crée » = le « vide fluctue ».
Tu ne changes donc pas la logique, mais juste les mots. Tu empruntes tes mots à la physique séculaire ; plutôt qu’à la métaphysique millénaire.
L’inconvénient, c’est que tu te coupes de plusieurs millénaires de réflexion.

D’autre part, si l’intelligence est en creux dans l’univers, le vide a une intelligence, c’est-à-dire, pour utiliser le vocabulaire adéquat : le Dieu créateur a une intelligence.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès