• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


tikhomir 27 août 2012 10:58

Bonjour,

Personnellement, j’ai l’impression que l’auteur cherche à s’affranchir de la morale pour mener à un vague remplaçant de celle-ci qui pourrait tout justifier sous prétexte d’évolution. Plus de bien, plus de mal, tout est possible et advienne que pourra sous prétexte de liberté et de modernité.

A ce moment, à quoi bon vouloir de l’éthique puisque tout serait ordonné aux changements et aux « évolutions » des moeurs ? Autant abandonner tout de suite les questions d’éthique et laissons tout évoluer à sa guise. Ce qui est interdit aujourd’hui le sera donc certainement demain (alors autant ne rien interdire, mai 68 style).

Dictionnaire de l’Académie Française (1er réflexe à avoir, plutôt que le site de l’ONU concernant la bouffe et l’agriculture) et les deux ne sont pas synonymes, même si fortement connexes :

(1)ÉTHIQUE adj. et n. f. XIIIe siècle, comme substantif ; XVIe siècle, comme adjectif.
Emprunté, par l’intermédiaire du bas latin ethica, de même sens, du grec êthikos, « qui concerne les mœurs, moral ».
I. Adj. Qui a rapport aux conduites humaines et aux valeurs qui les fondent. Les valeurs éthiques. Les préceptes, les jugements éthiques.
II. N. f. 1. Réflexion relative aux conduites humaines et aux valeurs qui les fondent, menée en vue d’établir une doctrine, une science de la morale.

(3)MORALE n. f. XVIIe siècle. Forme féminine substantivée de moral I.
1. Ensemble des règles, des principes selon lesquels on dirige sa vie, sa conduite, ses mœurs, considéré relativement au bien et au mal.

Maintenant, concernant le mariage et avant toute considération éthique ou morale, le dictionnaire de l’Académie définit le mariage comme suit :

(1)MARIAGE n. m. XIIe siècle. Dérivé de marier .
 1. Union légitime d’un homme et d’une femme, formée par l’échange des consentements que recueille publiquement le représentant de l’autorité civile.

La loi n’a pas à changer la définition des mots de la langue mais la loi doit se fonder sur les mots. Sinon plus rien ne veut plus rien dire et c’est n’importe quoi.

D’autre part, « mariage pour tous » c’est déjà en place et peu importe votre sexualité, vous avez le droit de vous marier avec une personne du sexe opposé.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès