• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 3 septembre 2012 20:36

Un etat democratique et laique devrait normalement etre dans l’impossibilite de « produire » une morale. Pour ne prendre qu’un exemple simpliste, lors des dernieres presidentielles, un candidat jugeait en gros qu’etre banquier etait un metier en soi moralement reprehensible, l’autre que c’etait une profession comme une autre avec les memes imperatifs moraux que les autres ni plus ni moins. L’un qu’avoir de l’argent etait en soi condamnable, l’autre que dans le respect des lois, l’argent de quelqu’un ne portait pas en soi de jugement moral sur lui.

Resterait la possibillite que l’etat par lui meme, en tant qu’institution autonome, et san egards pour le politique, determine une morale. Qui ? des specialistes ? Chosit par qui, au nom de quelle competence. Comme elle semble bien avoir ete largement incapable de la faire a en juger par les attendus de ceux qui proposent desormais la morale, on la voit mal reussir sur ce terrain pourtant beaucoup moins ferme.

Non aux cours de morale, fut elle laique, oui a l’instruction civique. Mais la comme ailleurs, il y aura pas mal de formation continue pour des profs qui se permettainet par exemple de refuse de mettre en oeuvre des lois republicaines ou des decrets presidentiels. Ce serait d’abord par l’exemplarite de leurs comportements qu’ils pourraient transmetre quelque chose aux eleves. On en est souvent assez loin....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès