moi non plus je ne suis pas d’accord on a mis des règles, Amstrong a été odieux, voir avec lemond, procédurier. Tout le monde savait qu’il se dopait, certes il devait être le meilleur des dopé ou le plus a la pointe de la technologie du dopage, cautionné par les organisateurs du tour qui ne pouvait pas ne pas le savoir comme les directeurs sprotif. On ne pouvait imaginer des mecs qui se iquent a 2 dans une chambre tous les soir en cachette (sachant que pour les prises d’Epo il faut se lever la nuit et pédaler pour éviter les thromboses.

Un si beau spectacle gaché depuis des années a n’avoir aucun suspense dès le 1 er jour. A voir des arrivées en col sans transpirer 1 goutte. Nous ce qu’on aime, c’est la bataille, la lutte psychologique, des défaillances d’un jour reprises le lendemain, des hommes en perditions et d’autres galavanisés. Des sprinteurs qui gagne au sprint des rouleurs lachés au début du col et pas des mecs mors aux dents qui avalent 4 cols devant pour leur leader. Et des organisateurs qui font des tours sur mesure... cette année par exemple on a baillé de le voir fait pour wiggins... un wiggins qui buttait sur un pavé... je ne pense pas qu’on soit encore a un tours propre, c’est la caravane du tours qui défile, des oreillettes, 210 coureurs au départ pour 120 avant qui fait qu’un mec doit échapper a 219 coureurs..

Non ce n’est pas le calandrier, il n’a pas tant changer que cela. Les coureurs faisaient 5000 kms avec des étapes de 400 kms, des vélos a 15 kgs sans boyau avec des routes ma carrossés. Aujourd’hui 3500 maxi, moins de montagne, des étapes de repos, des grands tours en moins de 3 semaine... les coureurs ont le choix de ne pas tout courir. Merckx gagnait paris roubaix le tour de france d’italie et le grand prix des nations, oui on va me dire qu’il était dopé, mais il finissait en nage un tour de france qui plus est avec panache, Amstrong n’en eut même pas.

Pourquoi pas 2 tours de france, un des dopés et un des non dopés..