• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 10 janvier 2013 00:00

« Le projet de loi « Mariage pour tous »bouleverse le Code civil en supprimant systématiquement les mots de « mari » et de « femme », de « père » et de « mère », au profit de termes asexués, indifférenciés (notamment « parents »). »


Faux. Les rédacteurs du projet de loi ont indiqué qu’ environs 150 articles de lois de divers Codes devront être réécrits. En revanche, si pour certains articles certaines notions devront être précisées et complétées, il n’est pas fait mention de la suppression des termes « père » et « mère ».

«  Il ouvre la voie à une nouvelle filiation « sociale », sans rapport avec la réalité humaine. »

Avec le divorce, le remariage et la conception médicalement assistée, la filiation « sociale » existe déjà. Elle s’exprime notamment au sein des familles recomposées. Rien de nouveau sous le soleil.

«  Ils seront privés d’accès à une partie de leurs origines. C’est profondément discriminatoire et injuste pour les enfants. »

Les enfants nés sous X ou abandonnés sont aussi privés d’une part de leurs origines. Pourtant vous ne faites rien contre.

Vous sous-estimez grandement les capacités des enfants, ce qui montre bien que vous ne les connaissez pas. Un enfant adopté à qui il manque une part de son arbre se le construit.

« Elles peuvent être améliorées sans bouleverser le mariage civil homme/femme et la parenté réelle. »

Le mariage pour tous ne bouleverse en aucune façon les unions hétérosexuelles. Ils ne perdent aucun Droit et ne se voient imposer aucun autre Devoir. 


Tant qu’à venir ici, pourquoi ne pas discuter au lieu de copier-coller un tract militant ?
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès