Une question ô combien légitime au vue de la dernière séquence historique et qui n’est pas directement abordée par l’auteur : 

La LICRA, SOS-Racisme, le CRIF, l’UEJF, la LDH et l’ensemble des organisations antiracistes grassement subventionnées sur deniers publics ont-elles dans leur for intérieur l’intention de détruire le substrat culturel et identitaire de ce pays, de déconstruire sa cohérence nationale minimale nécessaire ? 

Cela pour la raison, je le crois de plus en plus intimement, d’un véritable ressentiment à son encontre, d’un désir de vengeance inassouvi lié en grande partie évidemment au traumatisme de la seconde guerre mondiale et à la culpabilisation à outrance qui l’accompagne et va de pair depuis l’avènement remarquable de l’idéologie de la repentance propagée par les « nouveaux philosophes » au tournant des années 70 ? 

Nouveaux philosophes (BHL, Bruckner, Glucksmann etc...) très judéo-centrés tout de même, inconditionnellement soumisselon leurs dires mêmes à l’Etat d’Israël et à sa politique, et dont on ne peut nier non plus que leur entreprise savamment instillée servait logiquement, de part son potentiel de sidération émotionnelle des esprits faibles et sa capacité à interdire de débattre (en particulier concernant le processus d’immigration massive que l’on connut sur la période, systématiquement amalgamé à une volonté raciste), de part aussi l’influence et puissance objectives et pouvoir de nuisance considérable du lobby pro-sioniste français constitué en groupe de pression à visée communautaire (anti-républicain par essence), et qui fera figure de jurisprudence avec les conséquences que nous connaissons désormais, les communautaristes de tous bord n’y voyant là qu’un signal pour s’engouffrer dans la brèche devenue béante.

C’est bien à un jeu dangereux auquel ils et elles se prêtent, comme certains politiques pusillanimes, stipendiés et/ou médiocres, totalement soumis à leurs représentations morbides de la réalité, mortifère pour notre pays, pour notre patrie, et qui souhaitent de surcroit voir dépénaliser bientôt le séjour irrégulier - autrement dit ILLEGAL - des étrangers sur notre territoire ! Une folie émergeant d’esprits malades et qui joue objectivement le jeu des partisans du collapsus mondial par le choc des civilisations, inévitable dans ces conditions. Qui sont pour ? Hollande et le PS, Joly et EELV, Poutoux et son NPA, Mélenchon et Laurent du FdG.

Une dernière constatation qui me semble être incontournable : ce qu’il y a d’étonnant tout de même, et matière à s’interloquer de prime abord (mais de prime abord seulement), c’est dans le traitement différencié manifeste que font nos propagandistes pro-sionistes quant au débat sur l’immigration ici en France, et là-bas en Israël. Cela grâce - ou à cause - de toute la force d’impact de leurs relais institutionnels et associatifs qui ont vérolé (et verrouillé) la Ripouxblique, et qui ont été énumérés précédemment. Le deux poids deux mesures est pourtant évident et saute aux yeux des consciences même les plus timorées.

Car les deux situations ne sont pourtant pas équivalentes dans les faits, car loin de revêtir de mêmes réalités.

En effet dans un cas, ici en France, l’idéologie dominante, sous contrôle du Lobby (qui a en charge paradoxalement et de manière quasi-exclusive l’idéologie du combat antiraciste, alors qu’il est certainement le vecteur n°1 du racisme en France), va faire l’apologie du métissage et du multiculturalisme ou présenter ces tendances et phénomènes sous le sceau d’un fatalisme intéressé (on ne peut rien faire, c’est la marche du monde, le sens de l’histoire...), de nécessités économiques (financement des retraites par exemple, leitmotiv néolibéral par excellence, comme quoi tout se rejoint) ou démographiques (dénatalité des européens de souche, là encore sous le joug du néolibéralisme, alors qu’une politique volontariste permettrait de l’enrayer) ; quand dans l’autre, en Israël donc, la même idéologie dominante, les mêmes partisans et promoteurs exactement vont trouver toutes les justifications possibles, qu’elles soient morales, identitaires, religieuses, sécuritaires ou socio-économiques, afin de sanctuariser le territoire national de toute ingérence culturelle, démographique - et ethnique - extérieure. 

http://israelpalestine.blog.lemonde.fr/2012/10/24/une-majorite-disraeliens-favorable-a-une-forme-dapartheid-pour-les-palestiniens/

http://www.slateafrique.com/102461/israel-pratique-linjection-de-contraceptifs-sur-les-migrantes-ethiopiennes-africain

http://www.lefigaro.fr/international/2013/03/06/01003-20130306ARTFIG00703-israel-accuse-de-matraiter-les-enfants-palestiniens.php

http://www.rue89.com/2013/03/03/des-bus-only-arabes-des-lundi-en-israel-240202

http://observers.france24.com/fr/content/20120725-cote-ivoire-abidjan-israel-tel-aviv-immigrants-expulsion-ultimatum-refugies-visa-travail

D’un côté les écluses sont (volontairement) ouvertes en grand laissant entrer des flots ininterrompus, de l’autre l’on érige des barrières et des murs de séparation. Et il n’y a pas de paradoxe, il y a seulement une iniquité et un double discours conscient et relativiste dans le traitement des deux situations par l’intelligentsia. Il y a un deux poids deux mesures savamment consenti, délibéré, parfaitement immoral puisque violant les lois élémentaires de la simple réciprocité, une inversion de toutes les valeurs de bon sens, consubstantiel me semble-t-il à une certaine vision du monde développée dans certains écrits fondateurs et lectures interprétatives du judaïsme (Talmud). 

Il faut en effet aller aux sources du problème si l’on veut entreprendre de le résoudre avec résolution et combattre des processus qui, encore une fois, sont mortifères.