La disproportion des richesses est-elle (aux USA) que redistribuer 1% de la richesse des 1% de la population américaine la plus riche (qui ne détiendrait plus que 59% de la richesse au lieu de 60% initialement ), permettrait de doubler la richesse de plus de 50% de la population.
Je ne suis pas expert en anglais, mais c’est ce que je comprends de cette vidéo.
(Si erreur, veuillez le signaler)
Pour en revenir à l’article, le revenu de base est une alternative à l’automatisation et informatisation qui génèrent d’énormes gains de production, tout en retirant toute fonction productive à l’humain.
L’alternative est donc de lui :
- confier un job qui sert à rien pour l’occuper et l’empêcher de penser... (donc stupide et infantilisant)
- lui permettre de se former, et s’épanouir via le temps libre...
- à défaut de travail, le mettre au chômage et le laisser dépérir.
Quel dilemme ! (à chacun de cocher la case adéquate)