• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Onecinikiou 26 juin 2013 23:00

Non non Relladyant a raison, le prolétariat, le salariat, au sens marxiste du terme, n’a plus aucune pertinence aujourd’hui, près de 150 ans après que ces concepts ont été forgés.

Un prolétaire est défini au sens marxiste par le fait qu’il ne dispose que de sa force de travail pour subvenir à ses besoins. 

Or depuis l’avènement de phénomènes qui se sont démocratisés et massifiés, comme la participation aux bénéfices, l’intéressement, les assurances vie, les contrats prévoyance, le livret A, les placements divers et variés (opcvm ou immobiliers), quiconque bénéficie de ces dispositifs n’est donc plus réductible, strictement, au statut de prolétaire, puisqu’il profite le cas échéant de revenus qui sont dissociable, et dissociés, de sa seule force de travail. 

L’on pourrait même soutenir sans souffrir de contradiction que là se trouve être un capitaliste en puissance.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès