• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas_M bibou1324 8 avril 2014 14:28

Il y a art et art. Il y a l’art qui a un intérêt historique, de datation, de mémoire. Mais il y a aussi l’art qui n’a aucune valeur autre que celle que la spéculation veut bien lui donner.


Autant je suis d’accord sur le fait qu’il faut préserver la première catégorie d’œuvres, autant la deuxième n’a absolument aucune raison d’être détenu par l’état. Autant les carnets de De Vinci ont un intérêt historique et doivent à tout pris être sauvegardés, autant « les Joueurs de cartes » n’est au final qu’une toile qui, bien qu’agréable à regarder, n’a aucun intérêt culturel. Et si le Qatar l’a achetée 310 millions de dollar, tant pis pour eux.

D’autant plus que la détention par l’état n’est pas du tout un gage de sécurité pour l’oeuvre. Et que si le Qatar a acheté cette toile ce prix là, il me semble probable qu’elle est actuellement mieux surveillée que dans un musée privatisé par l’état, où le directeur à 3000€ de budget annuel pour l’entretien de l’ensemble de ses œuvres.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès