Raconter des faits même gênant pour la personne qui à été l’objet du sandale et toujours dérangeant pour l’intéresser.
En même temps une fiction d’un fait divers et toujours problématique, la marche d’erreur et grande d’introduire une vision personnel de l’événement.

Et il ne faut pas mélanger les cas dissemblables pour justifier votre position sur le sujet !
( Quand on sait que le personnage est inspiré d’Anne Sinclair, dont le grand-père, le collectionneur d’art Paul Rosenberg, a fui le nazisme et s’est vu confisquer ses tableaux pendant la guerre, cette insinuation est injustifiable. » )
Madame Anne Sinclair n’est pas Paul Rosenberg.

Quand à votre démonstration, ( « l’équation « juif,pouvoir et argent » donne dans le fantasme antisémite ) cela marche pour une personne qui ne pense pas les choses, il est évident que cela marque des esprits qui ont un raisonne primaire.
Et en même temps, sous prétexte que c’est antisémite doit ton occulter, cette relation particulière que certain membre de la communauté Juive entretient avec l’Argent ?
C’est le cas avec toute les communautés religieuses, il y a toujours eux des hommes qui ont adorer Mammon, une déviation de l’Amour Spirituel.
Dénoncer un Prête Catholique qui a l’amour de l’argent, serrait à vos yeux une preuve de racisme ? Non.
Il y a pas de communauté au dessus des autres, nous sommes tous sur le même point d’égaliser, du fait,que nous sonnes tous des êtres humains nous sommes tous faillibles et le fait de soulever cette question, c’est porté un statuts particulier à une communauté qui en définitif ont les mêmes tentations que les autres.

Raisonner sur l’individu et mon pas sur son appartement, cela éviterait bien des mal entendues, vous trouves pas ?

Visiblement ce n’est pas du gâteau d’être prof, on ne peut pas s’empêcher de faire la leçon !