Avec les mots de Marx :
« les prolétaires [...] doivent [...] abolir le travail. »
« Les syndicats agissent utilement en tant que centres de résistance aux empiétements du capital. [...] Ils manquent entièrement leur but dès qu’ils se bornent à une guerre d’escarmouches contre les effets du régime existant, au lieu de travailler en même temps à sa transformation et de se servir de leur force organisée comme d’un levier pour l’émancipation définitive de la classe travailleuse, c’est-à-dire pour l’abolition définitive du salariat. »
Marx a passé sa vie a expliquer que l’objectif ne doit pas être ni le plein emploi, ni l’augmentation des salaires par rapport aux profits, mais l’abolition du Salariat. Il passe sa vie à expliquer que les syndicats et les gauchistes se TROMPENT (« manquent entièrement leur but ») quand ils se battent pour augmenter les salaires ou améliorer leurs conditions de vie. Il passe sa vie à expliquer que le Communisme n’est pas ÉCONOMIQUE, mais Politique (la prise du pouvoir par l’ensemble de la société, par l’ensemble du prolétariat). Mais Erdal qui a lu Smith mais pas Marx nous raconte que Smith anticipe Marx car il explique qu’il y a opposition entre les salaires et les profits.... Bref, Erdal n’a rien compris à Marx.