« Article intéressant par l’analyse, originale, qu’il offre. » « Priver le chômage de sa dimension économique et politique est, à mon sens, une erreur. » Sont les commentaires les plus fréquents, je les partage aussi.

Vous écrivez : « Peut-on rêver que les hommes politiques en prendront conscience à temps, et que devant l’évidence du danger... » Je doute fort que les hommes politiques prennent à bras le corps des « causes biologiques » du chômage, au contraire ils en profiteront pour nous ressortir « On a tout essayé... », laissons-leur la dimension économique et politique à régler. S’ils s’en occupent, ça ne sera déjà pas si mal ! Le mélange des genres est un cache misère derrière lequel campent les incapables. Le Président de la République vend des Airbus pendant que les ONG font de la politique. Les policiers préfèrent jouer au foot avec les petites frappes, les juges se font psy et les instituteurs éveilleurs de conscience, les pseudo-écolos s’arrogent le droit de détruire les cultures OGM avant que leurs dangerosité potentielle n’est été prouvée... Chacun joue dans la cour de l’autre, c’est bien plus marrant et surtout moins difficile. A mon sens tout cela manque de clarté, de rigueur et de pragmatisme.

Commander c’est prévoir, encore faut-il qu’il y ait des pilotes aux commandes. Si à côté de chez moi, l’entreprise Well délocalise, en Italie et pas en Asie, c’est que les Italiens ont anticipé en s’équipant de machines modernes... A force de mentir, on est plus capable d’accepter la réalité.

Il n’est pas nécessaire de savoir lire dans le marc de café pour prédire qu’après la délocalisation du travail manuel en Asie, ce sera le tour du travail cérébral. L’Inde « produit » plus de diplômés supérieurs que les Etats-Unis. Dans un premier temps l’immigration choisie favorisera la venue d’ingénieurs Indiens, 4 fois moins cher que les Européens (sans compter le coût de la formation, s’il vous plait). Dans un deuxième temps les bureaux d’études Européens migreront en Inde.

Dans Le Monde du 08.12.06, Nicolas Jacquet :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-843525,0.html

« «  la Chine, et en particulier la région de Shanghaï, a une croissance du PIB de 10 % à 11 % par an. Par essence, cette région ne connaît pas le chômage, et le problème des étudiants au sortir de l’université est plutôt de choisir un employeur. En Occident, et plus particulièrement en France, la logique n’est pas la même : avec un taux de chômage des jeunes de 25 à 29 ans de 15 %, le premier objectif de notre système de formation est de donner à chacun la possibilité d’accéder au marché du travail. [...] Le ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche ainsi que le ministre délégué pourraient entreprendre, autour de la conférence des présidents d’université et de la conférence des grandes écoles, une démarche pour proposer un « classement de Paris », reposant sur des critères pertinents et reconnus par tous. Nous pourrions ainsi affirmer nos valeurs tout en nous confrontant au monde.  » » (Sic).

Vous voyez, en France plutôt que de soigner les causes, ont propose de soigner les effets en ‘définissant des critères pertinents de reconnaissance’. Le classement de Shanghaï ne nous est pas favorable, faisons donc un classement de Paris et dans dix ans on pourra dire aux ingénieurs chômeurs : « Oui, mais vous êtes les meilleurs au classement de Paris ». Çà leur fera une belle jambe !

Comme beaucoup de commentateurs, je suis hors sujet. D’abord pardon, et merci pour votre analyse originale, la complexification constante de la nature m’interpelle aussi. Cependant force est de constater qu’elle dure depuis environ 15 milliards d’années (en l’état actuel des connaissances). Il n’est pas certain que dans cette soupe de particules l’Homme soit essentiel, alors à cette échelle le chômage est probablement un épiphénomène.

Cordialement.