• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anthony Michel Anthony Michel 14 septembre 2015 12:11

@Hervé Hum

Le fédéralisme intégral, d’inspiration proudhonienne, ne s’arrête pas à la nation... De plus, si on défend, par exemple, le communalisme, on peut considérer que toute population, sur son territoire communal, cherche légitimement à contrôler qui vient vivre sur son territoire. Encore une fois, il ne s’agit pas de mettre des murs !

Vous dites ensuite (en ne vous empêchant pas d’user du terme sophisme pour qualifier mon propos, comme si cela apportait forcément du crédit au vôtre) : « le sophisme consiste à nier qu’à l’intérieur d’un corps constitué, c’est la coopération et la coordination qui s’impose devant la concurrence ». Avez-vous l’article jusqu’au bout ? J’y écris bien : « La frontière doit permettre la reconnaissance mutuelle des deux parties qui se situent d’un côté et de l’autre de la première. Ces parties s’autorisent alors, selon la volonté de chacune, tel don, tel échange, telle marque d’affection entre elles. » Je n’ai pas trop détaillé ce propos-là, c’est vrai. Mais tel n’était pas trop le sujet.

On peut ensuite discuter longtemps — et je ne dis pas ça péjorativement — sur les nuances entre possession et propriété, sur ce que détermine une propriété collective, sur la capacité ou non de déterminer une propriété qui n’engendre pas l’abusus...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès