• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fergus Fergus 9 novembre 2015 17:25

@ malitourne

Désolé, mais c’est faux : un village rural reste un village rural et il ne perd pas son caractère en perdant sa mairie. On avait déjà dit cela lors de la fermeture de l’église, et pourtant rien n’a véritablement changé si ce n’est qu’il n’y avait plus ensuite les sorties de la messe le dimanche.

Je connais très bien la vie des villages ruraux et je peux vous dire que ce n’est pas la perte de la mairie qui pose problème en termes d’animation, mais celle du café-restaurant ou de l’épicerie, infiniment plus préjudiciables à la convivialité.

J’ajoute à cela que je connais des villages sans mairie et des hameaux qui ont gardé leur dynamisme - voire l’ont relancé - bien que le chef-lieu communal soit à quelques kilomètres de là. Cela tient à l’implantation d’un équipement communal ou à la réouverture, grâce à un investissement municipal, d’un bistrot ou d’un commerce partiellement subventionné par la mairie de la nouvelle commune.

Les villages que je connais qui sont le plus en difficulté sont au contraire ceux qui sont arc-boutés sur eux-mêmes alors qu’ils n’ont plus de moyens ni même d’envie d’aller de l’avant. Il s’agit souvent de villages de vieux qui seraient condamnés à la ruine s’il n’y avait quelques étrangers aux pays venus restaurer les vieilles pierres et maintenir un peu de vie dans ces villages.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès