En réponse à :
@zygzornifle
La guerre qui est envisagée serait d’abord aérienne.
Elle opposerait les avions US aux avions russes et aux missiles sol-air russes.
Il y aurait forcément des pertes de matériel et sans doute de pilotes des deux côtés. Rien à voir avec l’attaque de combattants au sol du tiers-monde d’où l’on rentre toujours intact.
Pas sûr que Hollande, tout « young leader » au service du grand capital US qu’il est, pourrait se permettre de perdre de coûteux Rafales et encore moins des pilotes qui ne se sentiraient pas prêts à sacrifier leur vie dans ce conflit en terre étrangère de deux rivaux étrangers.
Par ailleurs, la réaction d’hostilité à la participation de la France serait gigantesque ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération