• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ben Schott 11 septembre 2016 20:03

@Pascal L
 
En quoi mes arguments seraient-ils plus « d’autorité » que les vôtres ? Où utilisé-je des « procédés dialectiques » et où sont vos démonstrations à vous ?
 
Je n’ai pas parlé du savoir-faire des pompiers mais de celui des architectes et des ingénieurs qui ont construit des milliers de bâtiments avec les normes les plus pointues en matières d’incendie et de séismes aux États-Unis depuis des décennies ! On ne parle pas d’entrepôts !
 
« Les incendies, si tant est qu’ils aient pu fragiliser quelques poteaux, n’ont pas pu les altérer tous » Argument d’autorité. »
 
« Il est fort probable que tous les piliers intérieurs aient été à peu près à la même température »
 
Eh bien non justement, d’ailleurs le NIST a, tardivement, donné une autre explication (tout aussi bancale). Ce n’est donc pas un argument d’autorité. Il n’y a pas eu 1000° sur tous les poteaux simultanément et pendant sept heures. Ce bâtiment n’a pas été « un four ».
 
Comment expliquez-vous que les trois tours du WTC soient dans les premières et les dernières à s’être effondrées à cause d’incendies ?
 
Je crois que vous êtes, comme beaucoup, dans la dissonance cognitive.
 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès