@Maurice Bouchon

Ce que je vous dis, c’est que prendre l’article 50 comme un préalable indispensable est une position à mon avis trop courte. Je vous ai exposé mes arguments plus haut.J’insiste simplement de nouveau sur cet élément qui peut-être vous convaincra d’y réfléchir : nos amis britanniques, lors de la campagne du Brexit, n’ont que très peu parler de l’article 50 si ce n’est pour dire qu’ils ne prendraient pas forcément la voie de l’article 50 (qu’ils ont finalement choisi d’adopter).« Vous dites « ceux qui ne veulent pas adhérer au nouveau cadre tant pis pour eux ». Pour qu’il puisse y avoir un « nouveau cadre », il faut justement l’unanimité. »
Du strict point de vue des principes du traité, vous avez raison. Mais politiquement, vous avez tort. Si la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne se mettait d’accord pour instaurer un nouveau cadre, les tenants de l’ancien auraient beau vitupérer et tempêter, ils n’auraient d’autre choix que de rallier le nouveau ou bien de détruire l’ancien qui n’aurait plus, dans ce cas, de sens.Vu la position de NDA. Il faut comprendre le contexte. NDA, dans cette image, prend la position dure. Mais il n’exclut pas de manière définitive de recourir à l’article 50 (exactement comme l’ont fait les britanniques). C’est si vrai qu’il l’avait proposé en 2012 (cf. mon lien donné plus haut).Je réfute le fait de confondre les concepts d’intégration supranationale et de coopération internationale. C’est faux et je ne le fais pas, pas plus que Nicolas Dupont-Aignan le fait. Justement, lui dit qu’il ne veut que de la seconde (et c’est un peu faux parce que le projet qu’il prévoit, s’il limite la tendance autoritaire et les empiétements de la supranationalité, ne peut évidemment pas les réduire totalement). Il n’y a aucune contradiction.

« Vous continuerez à vous tromper (ou à mentir) »

Ce type de propos est inacceptable. Souffrez, Monsieur, qu’on puisse ne pas être d’accord avec vos opinions sans chercher à vous tromper ou à vous mentir.

Surtout c’est que c’est vous qui vous trompez. C’est vous qui avez prétendu que Nicolas Dupont-Aignan ne parlait jamais des ingérences américaines dans les affaires de l’Europe. Je vous ai démontré l’inverse de manière extrêmement factuelle mais vous persistez encore à refuser d’admettre votre erreur.