Parce que c’est lui que j’ai entendu dire dans l’émission « J’ai une question à vous poser » qu’il était pour l’interdiction de fumer « parce que je ne veux pas que vous vous tuiez, ni que vous tuiyez les autres ».

Remarque stupide qui aurait pu être adressée aux conducteurs de voitures, aux consommateurs de fast food, etc... Chacun est responsable de sa propre vie et doit respecter la liberté des autres. Cela pouvait s’obtenir sans interdiction globale, simplement en incitant l’horeca à respecter la demande de locaux non fumeurs tout en continuant à proposer des locaux ouverts aux fumeurs.

Comme Ministre de l’Intérieur, Sarko s’est aussi illustré par sa « tolérance zéro » face aux débordements des banlieues mais à vouloir toujours supprimer les effets tout en augmentant les causes de l’insatisfaction, il nous conduit tout droit à la dictature et à la violence répressive.

Croyez-vous que supprimer toute forme d’aide aux sans-papiers est de nature à calmer les banlieues ? A garantir le respect des lois ?

Aujourd’hui, alors que tout le monde se plaint d’une baisse du pouvoir d’achat, alors que les entreprises continuent à réduire leurs dépenses salariales, Sarkozy dit : « Si vous voulez gagner plus, travaillez plus ».

Quand les Français s’apercevront que les heures supplémentaires des uns réduit les chances des autres de trouver un emploi, que les emplois bien rémunérés sont réservés à des travailleurs hautement qualifiés alors que les autres sont déforcés en raison d’une offre inférieure à la demande, ils comprendront que le slogan signifie simplement « Débrouillez-vous tout seuls » ce qui correspond à la ligne de conduite de ses mentors anglo-saxons.

Et vous verrez que dans la foulée la perception d’allocations de chômage sera limitée dans le temps.

Les modèles économiques anglo-saxons sont plus performants que le nôtre ? Le taux des gens y vivant en dessous du seuil de pauvreté y est aussi beaucoup plus élevé que chez nous.

Quant à l’espoir de voir un jour les succès écnomiques se répercuter sur le niveau de vie moyen de la population, c’est un leurre. Le système capitaliste n’a jamais été le champion de la redistribution et cela, vous le savez.

En conséquence, Sarkozy est le candidat des nantis qui espère par ses accents populistes, séduire la majorité des imbéciles que compte le pays. Mais les lendemains seront très durs et si vous descendez dans la rue, la répression, ça le connaît.

Notez que la voie Royal atténuera l’impact des rigueurs économiques pour les plus faibles mais ne réglera pas le problème de fond et que le chemin de Bayrou est honnête mais austère.

Le projet qui assurerait réellement une nette amélioration sociale et écologique tout en provoquant un boom économique n’est pas proposé aux Français. Demandez-leur donc pourquoi.

Pour comprendre un peu mieux le problème et la voie à suivre : http://www.justicesociale.net/crbst_11.html http://www.justicesociale.net/crbst_12.html

Cordialement