Te voyant tétu je vais repondre pour mon ami et dans le detail des question, ce pour éviter de voir un troisième post identique.

Voilà tes questions :

1) Pourquoi l’Asie se développe, et pas le Moyen-Orient

2) Pourquoi les enfants de l’immigration Maghrebine brûlent des voitures dans nos banlieues, et pas les enfants de l’immigration asiatique.

N’est-il pas symptomatique que l’Iran, pays musulman, cherche à acquérir l’arme atomique, qui n’est qu’un symbole de puissance, et ne travaille pas vraiment à acquérir la vraie puissance, qui est le développement économique ?

Et que l’Iran commence à menacer l’existence d’autres états, avant même d’avoir été capable de l’acquérir ?

1) L’asie se développe car les investisseurs ont une certaine confiance quant à la stabilitée de ces pays. En effet ils étaient déjà assez soudés lorsque les états-unis ont éssayé pour des raisons géostratégiques de les diviser....Leur difference ne s’exprime pas de la même manière que dans le monde arabe. en plus étant dans la région sovietique de la guerre froide, en 90 ils n’avaient plus de « maître ». Le monde arbes fut la recompense americaine pour sa victoire contre la russie (car front des deux grandes puissances de l’époque).

2) Là je te trouve hors sujet, cependant je te réponds tout de même. Tous d’abord les enfants de l’imigration asiatique auxquels tu référe sont des immigrés de première génération leur famille ne sont pas en France depuis aussi lgts. De plus n’étant pas encore unanimement visé par le racisme dont tu fais preuves il n’ont pour le moment pas de raison de le faire. De plus en asie la démocratie est encore moins réele que dans le monde arabe peut être bientôt, insatisfait du traitement que tu leur réserves, les vérras-tu se promener un bandeau noir autour du bras !

3) Symptomatique de quoi ? de l’idiotie des musulmans ? c’est a ca que tu fais référence ? Je dirais d’abord que le nucléaire est à la fois une avancée économique et militaire car il permet une certaine indépendance énergetique, et il permet aussi de pouvoir s’asseoir a la table de négociation de ses voisins, le Pakistan, l’inde, la chine en tant qu’égale. Ta question devrait plutôt être n’est il pas symptomatique que les états-unis empêchent a tout prix l’iran musulmane d’acquérir la technologie nucléaire !

4) L’Iran menacait pour la premiere fois l’existence de l’état d’israel avec ahmadinejjab, si l’on peut appeler ca une menace. il dit « israel ne devrait pas... »et non pas « je vais...israel » et ce selon les traductions qui nous parviennent. Je rapelle qu’Israel bien avant Ahmadinejjab menacait constament le pouvoir iranien d’attaques...

Cessont un peu les politiques internationnales a 17 vitesses.................