• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

FrihD (---.---.190.89) 5 avril 2007 20:40

Je suis assez d’accord avec Demian qui dit que les artistes n’ont besoin de personne pour créer. Car les procédés créatifs ne se contrôlent pas et ne s’accélèrent pas à coup de billets. En cela, les majors ne me semblent pas utiles et les discours du type « copier c’est tuer la création » me font doucement rire : l’art existait avant le droit d’auteur, il existera après même si le droit d’auteur s’estompe au profit de celui des majors.

Il n’en reste pas moins que la redevance pour copie privée est tout ce qu’il y a de plus opaque et sa redistribution, le financement de nouveaux artistes et autres initiatives culturelles grâce à elle, un bon pretexte pour amadouer les foules. Je connais un tas d’artistes (surtout des musiciens) qui mériteraient d’être plus connus, mais qui ne veulent pas passer par les majors, par soucis d’indépendance et de respect de leur public.

En tout cas, je suis contre et reste contre la licence globale, car ce qui est le plus téléchargé n’est pas forcément le plus « français » ou le plus « productif » (j’entends par là les artistes décédés, les groupes éclatés). Ce serait dommage de redistribuer une licence globale à ce qui est le plus téléchargé, car c’est loin d’être ce qui le mérite le plus.

Sinon, Demian, ça me fait plaisir que tu ais fais des efforts pour que tout le monde te comprenne, maintenant tu me plaîs presque :).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès