• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Renaud Bouchard Renaud Bouchard 27 avril 2021 09:46

@DACH

"Le virus de l’amateurisme circule à haute vitesse et avec une grande intensité dans l’esprit des ministres de ce gouvernement", écrivez-vous.
Effectivement.

Lequel gouvernement est manifestement très ennuyé par cette histoire qu’il ne peut écarter d’un coup de patte avec des déclarations aussi méprisantes qu’insignifiantes.

Il n’y a qu’une personne qui devrait s’exprimer en sa qualité de chef des armées, autorité suprême pour les questions militaires et dont le rôle exécutif est dévolu au président de la République, chef de l’État. Ce rôle lui est attribué par l’article 15 de la Constitution de la Cinquième République française.

Depuis l’institution de la Cinquième République en France, les institutions prévoient qu’en matière de défense, les pouvoirs sont partagés entre le président de la République et le gouvernement, représenté par le Premier ministre.


Si l’article 15 de la Constitution dispose que le président de la République est le chef des armées et que celui-ci préside les conseils et comités supérieurs de la Défense nationale, l’article 20 prévoit que « Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l’administration et de la force armée. »

Comme l’explique l’article qui suit :https://www.lci.fr/politique/tribune-de-militaires-dans-valeurs-actuelles-parly-veut-des-sanctions-contre-les-signataires-encore-actifs-2184487.html

"À un an tout juste de la présidentielle, le débat glisse immédiatement vers le scrutin suprême de la Ve République, avec en ligne de mire, le soutien de Marine Le Pen aux signataires.

"Madame Le Pen se trompe en pensant qu’elle peut devenir cheffe des Armées en appelant des militaires - qui écrivent une tribune inacceptable - à la rejoindre« , estime Florence Parly.

 »C’est ignorer ce qu’est l’institution militaire, c’est ignorer ce que sont les règles qui s’appliquent aux militaires et en particulier un devoir de réserve.« 

Le  »constat«  dressé par ces militaires n’est  »rien d’autre que ce que dit le général [Pierre] de Villiers", l’ancien chef d’État-major des armées qui avait démissionné en juillet 2017, défend pour sa part le numéro deux du RN Jordan Bardella.

Les signataires du texte publié dans Valeurs actuelles vont en tout cas particulièrement loin dans leurs mises en cause de la responsabilité de l’exécutif.

"Ceux qui dirigent notre pays doivent impérativement trouver le courage nécessaire à l’éradication [des] dangers. N’oubliez pas que, comme nous, une grande majorité de nos concitoyens est excédée par vos louvoiements et vos silences coupables« , accusent-ils, évoquant le spectre d’une guerre civile en France qui obligerait l’armée française à se déployer en France.

 »Il n’est plus temps de tergiverser, sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers."

Le président de la République n’a pas encore réagi, de même que le chef du gouvernement.

En France, selon l’article 412-6 du code pénal, toute tentative d’organiser un mouvement insurrectionnel peut être punie jusqu’à la rétention criminelle à perpétuité et 750.000 euros d’amende.« 

Soyons sérieux.

Il n’y a que les thuriféraires et caciques de la gauche pour s’effrayer et pousser de hauts cris en s’inquiétant (à juste titre) de la perspective de voir un pouvoir mettre un terme à leur islamo-gauchisme.

Jean-Luc Mélenchon a »fustigé« la »stupéfiante déclaration de militaires s’arrogeant le droit d’appeler leur collègue d’active à une intervention contre les islamogauchistes« . »60 ans après le début du « putsch d’Alger », 20 généraux menacent explicitement la République d’un coup d’Etat militaire.

Soyons sérieux, là encore. Il ne s’agit pas d’une « menace de coup d’Etat militaire menaçant explicitement la République », mais d’un avertissement qui pointe une réalité difficilement contestable et des problèmes réels précisément décrits, dont l’existence est incontestable et qui appellent une solution qui ne peut plus être sérieusement repoussée indéfiniment.

Verrons-nous le chef de l’Etat revêtir un uniforme pour jeter solennellement l’anathème contre les factieux-séditieux-putschistes à la télévision ?

https://m.ina.fr/video/CAF94060216/allocution-du-grl-de-gaulle-quarteron-de-generaux-video.html

Renaud Bouchard


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès