@I.A.
bonjour, je vois que nous progressons et qu« après un début ressemblant à une grande opposition, déjà de nombreux points d’accord(*). Le dialogue est utile , alors continuons sur les seuls point encore à préciser.

Sur »certaines de ces professions utiles à la collectivité méritent plus de salaire que d’autres, • Et ce mérite, qui plus est, paraît être déterminé ici de façon totalement arbitraire et confidentielle« , lisez ma proposition sur les chambres de métiers et la détermination du salaire équitable
http://lecoindubonsens.unblog.fr/2019/03/23/les-syndicats-des-metiers/
et vous verrez que si effectivement je trouve équitable une différence de rémunérations entre métiers, cette différence n’est pas arbitraire et confidentielle, bien sur pas déterminée par moi mais par »les citoyens« .

Sur votre comparaison »sauver la vie d’un vieux de 85 ans ...sauver la vie d’un gosse de 20 ans ...plus impressionnant que ne travailler que 28 heures la semaine« 
il y a du vrai dans vos remarques, mais ce n’est pas réellement un débat sur les rémunérations, mais sur les missions confiées à ces métiers. Donc autre débat, hors sujet sur notre point.

Ensuite, vous evoquez divers criteres jouant sur la rémuneration »compétences, de niveau d’études, d’effort ou de volonté,etc« .
S’il me semble evident que la compétence doit être un point incontournable (un peu de mal à imaginer l’interchangeabilité que vous évoquez, tous les 5 ans entre éboueurs et chirurgiens !, pas certain que ces derniers sachent manier les poubelles , donc inquiétant)
Si vous avez lu ma proposition, vous avez la réponse sur ce point : aucun a priori dans les montants de rémunerations.

Enfin, sur votre proposition de donner un droit de vote selon la »fragilité-de-corps-et-d’esprit", j’avoue que c’est tentant en voyant certaines posts de ce site , mais soyons sérieux ! Car le simple d’esprit qui ne mérite pas de pouvoir voter, c’est toujours l’autre, donc NON a la dictature de chacun, OUI à la dictature de tous (cela s’appelle la démocratie mais si des décisions par referendum peuvent parfois faire peur)

(*) accord sur

• trader inutile
• valider que les professions utiles à la collectivité
• suggestion de système de retraite est effectivement plus équitable et plus viable