• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Legestr glaz Legestr glaz 19 mars 10:41

@Gollum

Je connais ce lien. Je vous parle de « sophisme » scientifique, essayez donc de comprendre au lieu de me demander de faire un procès à je ne sais qui. C’est parfaitement ridicule.
La science doit être examinée, et c’est bien ce que font certains biologistes qui « contestent » le « protocole » servant à l’isolement et à la purification virale.
Tout commence à cet instant (j’ai posté différents liens que vous ne voulez pas consulter). 

Le processus qui est utilisé pour l’isolement et la purification « virale » ne remplit pas les conditions de la rigueur scientifique. Tant qu’il n’y aura pas eu d’isolement et de purification virale face à un prélèvement « témoin », toute cette affaire d’ARN et d’ADN, concernant les virus, seront sujet à interrogation et à critique. Seulement voilà : les opérateurs ont une sainte trouille de le faire parce que ceci dévoilerait la supercherie.

J’imagine que vous ne vous êtes jamais intéressé à la procédure utilisée pour parvenir à l’isolement et à la purification « virale ». Le problème est là, précisément là, et non dans les développements qui suivent ce protocole. Cela procède du « sophisme ». Je ne sais pas si je me fais bien comprendre ? 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès