• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 6 avril 13:32

@Nicolas36
La Crimée est irréversiblement russe, les Occidentaux en ont pris leur parti (les ukrainiens aussi) mais sans le dire officiellement avant la négo (il faut avoir des concessions en réserve).
Odessa est donc d’autant plus vital.

Je pense (avis purement personnel) que le deal portera sur Karki[o]v comme bonus pour la Russie (ça touche presque sa frontière), en échange de la conservation d’Odessa.

Il n’est pas plausible qu’il y ait des reconfigurations frontalières à l’Ouest si l’Ukraine intègre l’UE ou en cas d’accord de partenariat, pour éviter les conflits intraeuropéens (les souverainistes de ces pays n’ont pas exprimé de revendication). Par contre si elle est complètement vaincue -perte accès Mer Noire-. rien ne peut être écarté entre un retour sous giron russe ou un éclatement.
En prenant du recul, la première solution est la moins pire pour le pays car elle ménage l’avenir : en effet un éclatement serait irréversible, par contre une vassalité peut se déliter d’ici la fin du siècle.

Les politiciens raisonnent en mois ou années, les diplomates raisonnent en années ou décennies, les historiens raisonnent en décennies ou siècles. N’ayant aucun intérêt partisan dans ce conflit, je me place dans le cadre de ces derniers

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès