@ auteur

Article intéressant, mais parfois tendencieux. Attention à rester aussi objectif que possible.

incidence des allergies, qui reflètent des dysfonctionnements du système immunitaire, a augmenté massivement depuis quelques décennies et affecte un quart des enfants en bas âge

Au sens strict l’allergie ne peut être décrite comme seulement un dysfonctonnement du système immunitaire (ce serait d’ailleurs plutôt une hyper activité). Heureusement que vous précisez sans qu’il soit prouvé que les vaccinations en soient responsables. Effectivement il n’y a aucun lien prouvé (ce qui ne veut pas dire aucun lien du tout) entre vacination et allergies. Dans ce cas d’ailleurs, pourquoi mentionner ce point ?

N’oublions pas que l’allergie est le plus souvent due à des composés connus comme étant allergisants, tels certains fruits et graines (kiwis, bananes, noisettes et noix, cacahouetes, etc.). L’exposition à de plus nombreux polluants, à des composés « xénobiotiques » (pesticides, fongicides, bactéricides, etc.), dont on ne peut évoquer le rôle négatif potentiel en santé humaine, sans rappeler aussi leur rôle positif dans le même cadre, peut aussi être une cause de ces allergies. Enfin, n’oublions pas ce qui n’est plus une hypothèse aujourd’hui. dans ce cnombreux cas, l’allergie a une très forte composante « psy », ce qui est particlièrement vrai dans le cas des maladies de peau ou d’asthme.

Il en résulte une situation conflictuelle, les autorités sanitaires jugeant que, statistiquement, les bénéfices des vaccinations l’emportent très largement sur les risques d’effets indésirables, tandis que les parents refusent de laisser leurs enfants courir ces risques.

La situation est rarement conflictuelle. Seule une minorité - pour ne pas dire une infime minorité - de parents refusent des vaccinations obligatoires.

Vaccin produit sur des cellules animales contaminées par des virus animaux : cas des vaccins contre la poliomyélite cultivés sur des cellules de singe contaminé par le virus oncogène SV40

Situation que l’on ignorait bien sur lors de la préparation du vaccin, dont il faut quand meme rappeler qu’il a conduit (lui et l’amélioration des conditions de vie) à la disparition quasi totale de la polyo des pays occidentaux.

Vaccins complémentés par des adjuvants destinés à stimuler la réaction immunitaire, comme l’éthyl mercure. Ce produit se trouvait dans les injections ...Etat, passant de 18 000 cas répertoriés entre 1968 et 1992, à 118 000 cas entre 1992 et 2002.

Le problème des adjuvants est réel et pris en compte. On pourrait citer les sels d’aluminium, mis en cause dans d’autres pathologies humaines. Reste qu’à ce jour, et au mieux de ma connnaisance, on ne dispose d’aucune preuve pour affirmer l’existence d’une lien fort entre augmentation de cas d’autisme et vaccination.

Vacciner non avec des virus ou des bactéries atténuées, mais avec des composants immunogènes issus de ces virus ou bactéries, purs ou en cocktail, produits par génie génétique... Contrôler en permanence la pureté du vaccin.

Pour la pureté, c’est le cas ! Pour la première proposiiton, ceci est aussi le cas, mais pour un certain nombre de vaccins seulement. On n’utilise que des fractions vaccinantes, les antigènes. Jusqu’à présent, ces fractions étaient le plus souvent purifiées à partir du pathogène mais depuis peu on les obtient par ingénierie génétique, par exemple pour des vaccns contre le virus de l’hépatite B, de la fièvre porcine, etc. Des vaccins contre les shigelloses sont à l’étude et je crois (sans certitude) que le vaccin visant le virus responsable de 95% des cancers du col de l’utérus est obtenu de la sorte.

En attendant que les mesures soient prises pour réduire de façon substantielle, ou même annuler, les effets secondaires, la liberté de décider de la vaccination de leurs enfants devrait être laissée aux parents .

Malheureusement, et à mon avis, non ! Car comme vous l’avez dit, la vaccination , comme toute procédure, est appréciée en termes de coût et de bénéfice. Si nous (société) estimons que le coût de la vaccination est très inférieur au coût que représente la prise en charge des malades qui ne se sont pas fait vacciner, et à ce lui de la prise en charge d’éventuels accidents de vaccination, alors nous (société) avons le droit (et le devoir ?) d’imposer une vaccination obligatoire. Voila pour le principe de base.

Pour l’application, en revanche, les intérêts des industries pharmaceutiques sont tels, que l’évaluation des bénéfices ne peut se faire que de façon strictement indépendante. Un effort doit absolument être mené, et c’est là qu’il se situe.

En fin, un dernier point, certains vaccins sont particullièrement efficaces, ce sont souvent des vaccins dirigés contre des virus d’ailleurs, tels ceux contre la variole ou la polyo. Le vaccin antitétanique (bactérie) confère aussi une bonne protection. D’autres, sont moins actifs (BCG par exemple) et d’autres ne sont pas forcément justifiés (HBV) tant que les individus ne sont pas exposés au virus (personnel de santé, grands voyageurs, etc.).

En matière de vaccination, ne jetons pas le bébéavec l’eau du bain svp !