• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe Vassé Philippe Vassé 3 juillet 2007 15:07

Hervé,

Merci de votre commentaire qui montrre que tout article sur un sujet d’histoire des religions soulève un réel intérêt, à défaut de générer une acceptation rationnelle des savoirs actuels.

Je ne vais pas reprendre le débat sur l’Histoire du christianisme en une réponse.

Votre propos est caractéristique d’une série de commentaires qui ne visent qu’à soutenir une position précise, mais sans arguments étayés.

Un seul élément : votre citez, comme « unique » preuve de...rien la « fameuse » interpolation- en XVIII-3/6 - qui a été rajoutée au IVème siècle au texte de Flavius Josèphe, qui n’existait pas dans la version originale donnée par Origène et dont tout indique qu’elle a été commise par le célèbre faussaire historique de l’époque, Eusèbe de Césarée !

Cela fait des siècles que ce rajout tardif donc un faux pour être clair, conforme d’ailleurs aux conclusions du Concile de Nicée -325- donc bien postérieur à l’auteur original, a été dénoncé par tous les auteurs et historiens.

L’historicité de celui que vous nommez Paul de Tarse n’est pas plus établie que celle DU Jésus évangélique. Vous vous gardez bien au demeurant d’apporter la moindre pièce fiable, assurée, attestée, au débat, ce que je comprends, car il n’en existe aucune.

Bien sûr, l’étude historique des religions en France ne s’appuie pas sur les textes religieux.

Je partage l’opinion de votre dernier paragraphe et y souscris volontiers cat il reprend ce que je dis aussi en conclusion.

Pour le reste, il concerne vos opinions qui n’intéressent pas un débat historique.

Bien cordialement vôtre,

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès