« France Télecon ? Faut le dire vite. Si t’as pas d’ordinateur et qu’en plus tu habites à la campagne, y’a que France Télécom. En fait »

Ce fut vrai pendant longtemps, mais ca change et beaucoup de zones rurales ont maintenant l’ADSL. (Le gros des raccordements s’est fait en 2006). Quand au dégroupage mes parents qui vivent en Ardeche dans un petit village viennent d’être dégroupés. Donc ca s’améliore mais il faut du temps pour que les opérateurs investissent. Il faut savoir que France Telecom facture tellement cher la « collecte IP » a ses concurrents que ceux ci ont tout intérêt à dégrouper.

Egalement pas besoin d’ordinateur, je connais des immigrés Chinois qui ont une Freebox chez eux sans PC, juste pour le téléphone. L’intéret ? Ben appeler en Chine avec Free c’est gratos :)

« c’est surtout le marché de l’accès à internet qui a été ouvert à la concurrence. »

Non pour la téléphonie tu as ca : http://www.onetel.fr/

« D’ailleurs, si la France aujourd’hui est un des pays les mieux équipé au monde en matière de haut débit, est ce que c’est pas un peu grace au réseau FT sur lequel les nouveaux opérateurs se sont largement appuyés ? »

Les raisons : - Une ouverture intelligente du marché (le dégroupage) qui ne crée pas de monopole géographique comme aux Etats Unis. - Un coup de pied dans la fourmilliére de la part de Free qui a forcé les concurrents à s’aligner et donc des prix très bas. Ailleurs l’ADSL est souvent plus chère. - L’état qui a effectivement forcé la main a France Telecom pour qu’il installe des DSLAM dans les campagnes. Ca on ne peut pas le nier.

« Aujourd’hui ça fait 3 ans que les tarifs internet n’ont pas baissés ( 30€ en gros ). Et de tous les opérateurs de cette aventure ; aol, worldonline, club internet, tiscali, le neuf, cegetel, etc ... il n’en reste plus que 3 aujourd’hui. Club internet venant d’être racheté par le neuf. Que va t’il se passer maintenant ? »

Bien écoutes, quand Free a fait son offre a 30 Euros, c’était la panique chez les concurrents qui avaient des structures beaucoup plus lourdes et ont eu du mal à suivre. Certains n’ont pas pu s’adapter et il y a donc eu une volée de rachats. Et il est clair que les trois seuls qui avaient les reins pour survivre sont Free, Neuf et Wanadoo. Avec : - Un avantage technique et organisationnel pour Free. - Un avantage financier pour Neuf (le support d’un grand groupe qui peut investir longuement). - Un avantage « opérateur historique » (facilite le démarchage) pour Wanadoo.

Actuellement, il reste a rentabiliser l’investissement existant et a construire la boucle « fibre ». La boucle « fibre » va couter très cher et tous les opérateurs ont intéret à mettre de l’argent de coté pour financer cela. Wanadoo part avec un énorme avantage sur ce dossier la. Meme si Free grace à son effet d’annonce a forcé FT a emboiter le pas, il n’est pas dit que Free parvienne à suivre sans se rapprocher d’un « gros ». Ne nous trompons pas la dessus, les conditions réglementaires sont telles (le premier qui a l’autorisation de fibrer un immeuble revend sa fibre aux autres) que la bataille va être terrible et nécessiter un investissement financier monstrueux !

« Bref, il semble que les limites des bienfaits d’une » concurence saine, libre et non faussée « quand ils sont bien réels, soient très vite atteintes. Normal puisque cette concurence se basant essentiellement sur des économies de frais de fonctionnement qui ne peuvent être baissés éternellement. »

Non parce que d’ici 2010 on aura des accès internet en fibre optique dans les grandes villes. Et sans la concurence on l’aurait pas eu avant des lustres ! D’ailleurs comme par hasard, il y a eu des effets d’annonce et depuis tout le monde attend qu’un des opérateurs fasse le premier pas. Preuve en est que ce n’est pas simple ! Et lorsque cela sera fait, les opérateurs qui auront fibrés le plus auront intérêt à baisser le prix de l’ADSL de façon à étrangler les concurrents qui en sont encore dépendents pour leurs revenus.