Et oui, vous avez des bras, du temps, le savoir-faire, l’envie, bref, toutes les ressources nécessaires à réaliser [ceci/cela] ? Et bien ce n’est pas suffisant. Car non seulement de travailler pour créer des richesses (ce qui est bien normale) il faut en plus travailler davantage, cette fois juste pour payer... la monnaie (un morceau de papier, un numéro dans une base de données) ! Résultat : quand on veut produire, on ne peut pas y consacrer juste les ressources nécessaires, mais bien plus, à cause des intérêts des crédits. Pour ce travail, il vas donc falloir trouver d’autres bras qui paieront les intérêts du 1er crédit... puis trouvez d’autre bras encore, pour payer le 2eme travail (celui qui paie les intérêt du 1er crédit)... puis toujours d’autres bras, juste pour payer le 3eme travail etc etc (d’où le problème quand on ne produit pas plus qu’hier... un problème purement comptable). La spirale sans fin d’une monnaie créée sous condition d’intérêt est très pratique pour pousser à développer un (ou des) pays. Mais pour des pays développés, c’est tout simplement une connerie sans nom : pourquoi se forcer à produire plus quand on a déjà tout et ainsi nous faire payer 2 fois notre maison ?

Et pour info : la masse monétaire en Europe croît bien plus vite que l’inflation... en Europe du moins, il n’y a donc plus de rapport entre la masse monétaire et l’inflation, mais ça, « on » oublie bien de le préciser et Trichet de continuer à jouer sur nos vies pour des raisons plus que fallacieuses. Les intérêts sont la principale cause de l’inflation à long terme (report du coût de la monnaie sur le prix de vente final), un remède bien pire que le mal... et certains défendent ce système ! Bah j’aimerai bien être à leur place, parce que bosser gratuitement pour les banques (de l’argent que je gagne, mais que je ne peut pas dépenser : les intérêts filants directe à la banque) ça ne m’amuse pas, mais alors pas du tout d’être esclave !